中國勞動(dòng)力資源空間集聚的就業(yè)效應(yīng)研究.pdf

1、改革開放特別是1990年代中后期以來，中國城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)帶動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，也帶動(dòng)了人類歷史上罕見的大規(guī)模人口和勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，然而，從當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)力空間分布狀況來看，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)力在空間上均存在著嚴(yán)重的不平衡。本文在對(duì)中國勞動(dòng)力空間集聚的歷史演變、現(xiàn)狀以及形成這種格局的成因分析基礎(chǔ)上，通過整合勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論，構(gòu)建了研究勞動(dòng)力空間集聚對(duì)就業(yè)影響的具有跨學(xué)科特點(diǎn)的理論分析框架，從宏微觀兩個(gè)層面分

2、析了中國勞動(dòng)力空間集聚的就業(yè)效應(yīng)，考慮到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性以及長(zhǎng)期存在的城市化道路選擇問題的爭(zhēng)論，筆者進(jìn)一步考察了勞動(dòng)力在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和不同人口規(guī)模城市的集聚所產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)是否存在差異。對(duì)該問題的研究關(guān)系到“城鎮(zhèn)化”和“就業(yè)”兩大國計(jì)民生問題，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。主要得到以下結(jié)論：
　　首先，從就業(yè)水平角度考察中國勞動(dòng)力空間集聚的就業(yè)效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：
　?。?）無論是宏觀城市層面還是微觀個(gè)體層面，整體而言，中

3、國勞動(dòng)力空間集聚對(duì)就業(yè)水平的影響均表現(xiàn)為顯著的正向促進(jìn)作用，即城市勞動(dòng)力集聚度的提高有利于就業(yè)水平的增長(zhǎng)，同時(shí)也提高了個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)的概率。
　　（2）在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平城市中，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)城市的就業(yè)增長(zhǎng)以及個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)概率的影響均表現(xiàn)出明顯的差異。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市，勞動(dòng)力空間集聚的影響是正向的，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中低水平的城市，勞動(dòng)力空間集聚的影響或者表現(xiàn)為顯著的負(fù)向作用，或者為不顯著。
　　（3）勞動(dòng)力空間集聚對(duì)城

4、市就業(yè)增長(zhǎng)以及個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)概率的影響因城市規(guī)模而異。勞動(dòng)力在特大城市中集聚對(duì)城市就業(yè)增長(zhǎng)和個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)概率均具有正向促進(jìn)作用，而勞動(dòng)力在中小城市集聚對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)和個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)概率的影響則不顯著。
　?。?）無論是本地勞動(dòng)者和外來勞動(dòng)者，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)其個(gè)體就業(yè)概率的影響均為正，說明勞動(dòng)力空間集聚以及外來勞動(dòng)力的進(jìn)入并不會(huì)增加本地勞動(dòng)者的就業(yè)壓力，而是均提高了兩個(gè)群體實(shí)現(xiàn)就業(yè)的可能性。
　　其次，從就業(yè)質(zhì)量維度考察中國勞

5、動(dòng)力空間集聚的就業(yè)效應(yīng)，研究表明：
　　（1）中國勞動(dòng)力空間集聚對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響在城市和個(gè)體層面存在著一定差異。其中對(duì)于城市而言，勞動(dòng)力空間集聚顯著的提高了城市就業(yè)質(zhì)量，具有顯著的正向促進(jìn)作用。但對(duì)于個(gè)體勞動(dòng)者的就業(yè)質(zhì)量來說，勞動(dòng)力空間集聚的影響是負(fù)向的，但是這種負(fù)向作用隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而不斷減弱。
　?。?）勞動(dòng)力在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)集聚對(duì)城市就業(yè)質(zhì)量的影響差異較小，均是顯著為正的，但隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高

6、，勞動(dòng)力集聚對(duì)城市就業(yè)質(zhì)量的促進(jìn)作用將有所減弱。而勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的影響因城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而存在較大差異。如在中低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市中，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的影響是顯著為負(fù)的，但與低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平城市相比，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中等的城市中，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的抑制作用有所減弱，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的影響已轉(zhuǎn)負(fù)為正，盡管該影響并不顯著，但也在一定程

7、度上說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，勞動(dòng)力空間集聚是有利于提高勞動(dòng)者個(gè)體就業(yè)質(zhì)量的，這意味著勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體就業(yè)質(zhì)量的影響只有在高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市才更容易發(fā)揮出顯著的正向提升作用。
　?。?）中國勞動(dòng)力空間集聚對(duì)于就業(yè)質(zhì)量的影響因城市規(guī)模不同而異。在中小城市，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)其城市就業(yè)質(zhì)量的影響是顯著的的正向影響，不存在曲線關(guān)系。然而在特大城市，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)城市就業(yè)質(zhì)量的影響呈現(xiàn)著顯著的“倒U形”曲線關(guān)系，也就是隨著勞動(dòng)

8、力集聚度的提高，城市就業(yè)質(zhì)量是先上升后下降的。同樣，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的影響在特大城市具有正向促進(jìn)作用，但這種正向的促進(jìn)作用隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高會(huì)有所減弱。而在中小城市則正好相反，勞動(dòng)力空間集聚對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者就業(yè)質(zhì)量的提高具有負(fù)向作用，這種負(fù)向的抑制作用隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高會(huì)有所減弱。
　　以上研究結(jié)論表明，以提高要素集聚程度為目標(biāo)的城鎮(zhèn)化道路不僅能提高城市的就業(yè)增長(zhǎng)和帶來就業(yè)質(zhì)量的提高，而且對(duì)于個(gè)體就業(yè)概率和工