檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制研究.pdf

1、在刑事證明責(zé)任理論中,證明責(zé)任的保障機(jī)制系極為重要的命題。近年來(lái),隨著刑事證據(jù)制度改革的深入,諸多法律條款及司法解釋直接間接地涉及檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任的基本保障問(wèn)題。但此一命題涉及面極廣:在規(guī)則內(nèi)容上,涵蓋了證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則和組織規(guī)則;在訴訟階段上,跨越了偵查、起訴和審判三大程序。且由于直面司法實(shí)踐,現(xiàn)有的理論研究幾乎很難全面、深刻而又貼近實(shí)務(wù)的需要。基于此,檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任的保障機(jī)制研究才更需要理論的突破和實(shí)踐的支持。
　

2、　檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任,就證明對(duì)象來(lái)說(shuō),既包含實(shí)體性事實(shí)的證明,亦包含程序性事實(shí)的證明,二者緊密結(jié)合,不可偏廢。本文在理論分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際案例來(lái)全面探討檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的制度缺陷和實(shí)踐難題,在此基礎(chǔ)上提出如何建構(gòu)檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任的保障機(jī)制,以促使檢察機(jī)關(guān)有效地履行證明責(zé)任。
　　本文共分為五部分。
　　第一部分:證明責(zé)任及其保障機(jī)制。本部分主要對(duì)檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任進(jìn)行重新定義,新的定義有助于全面把握檢

3、察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任的基本內(nèi)涵。并對(duì)證明責(zé)任保障機(jī)制進(jìn)行類型化分析,分析這些穩(wěn)定的、系統(tǒng)的機(jī)制保障是檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任的必要前提。作者認(rèn)為,應(yīng)從結(jié)構(gòu)功能主義的角度對(duì)檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制進(jìn)行功能定位,指出建構(gòu)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的重要性和必要性。
　　第二部分:證明責(zé)任保障機(jī)制的制度內(nèi)容。本部分主要從三方面闡述檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的制度內(nèi)容,即證據(jù)規(guī)則機(jī)制、程序規(guī)則機(jī)制和組織制度機(jī)制。證據(jù)規(guī)則保障機(jī)制包括

4、非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)裁判規(guī)則和證據(jù)質(zhì)證規(guī)則;程序規(guī)則機(jī)制包含程序監(jiān)督規(guī)則、程序制裁規(guī)則和程序救濟(jì)規(guī)則;組織制度機(jī)制包含組織內(nèi)部保障和組織外部保障。
　　第三部分:證明責(zé)任保障機(jī)制的制度缺陷。本部分通過(guò)從司法實(shí)務(wù)中選取有針對(duì)性的案例來(lái)分析檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境,介紹了阻礙檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的制度障礙,并從實(shí)體法、程序法和證據(jù)法的角度對(duì)證明責(zé)任保障機(jī)制的制度障礙進(jìn)行了深入的剖析。這些制度上的缺陷導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)

5、不能有效地履行其證明責(zé)任,指出一貫的傳統(tǒng)證明模式和與之不相適應(yīng)的制度缺陷導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)在新刑訴法實(shí)施的背景下已不能完成其使命。
　　第四部分:證明責(zé)任保障機(jī)制的司法實(shí)踐困境。本部分將通過(guò)案例分析的形式逐一剖析保障機(jī)制在司法實(shí)踐中的困境,指出這些現(xiàn)實(shí)困境和上文分析中的制度障礙嚴(yán)重影響了檢察機(jī)關(guān)有效地履行證明責(zé)任。在此背景下,才需要重新構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任保障機(jī)制的實(shí)現(xiàn)路徑。
　　第五部分:證明責(zé)任保障機(jī)制的實(shí)現(xiàn)路徑。本部分在