網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)認(rèn)定制度研究.pdf

1、證據(jù)在民事訴訟理論與實(shí)踐中都是核心問題，人民法院在審理案件時(shí)如何有效分配當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)等問題都是必須圍繞證據(jù)這一核心問題進(jìn)行的。所以，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)自然也就成為審理案件的核心所在。但是由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的諸如技術(shù)性、復(fù)雜性等特點(diǎn)導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)認(rèn)定上的困難。目前，許多國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度雖已基本構(gòu)建，但作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度中最重要的環(huán)節(jié)之一——認(rèn)定，在實(shí)際操作過程中依然會(huì)產(chǎn)生各種問題。反觀我國(guó)，雖然出臺(tái)了一系列有

2、關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定和司法解釋，但是在該規(guī)則體系中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的規(guī)定卻不是十分明確，即使是在2012年修訂后的民事訴訟法和2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》中也并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)做出任何細(xì)節(jié)性的規(guī)定，更無(wú)論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)認(rèn)定制度了。由此，我國(guó)民事領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)認(rèn)定制度的研究亟待形成一個(gè)完整而科學(xué)的體系，本文從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的特點(diǎn)入手，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)認(rèn)定的程序進(jìn)行了比較研究，以司法