武陵山片區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展研究.pdf

1、隨著國際國內(nèi)形勢的變化，我國的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入“新常態(tài)”這一全新的階段，過去封閉式、條塊式的區(qū)域發(fā)展模式已經(jīng)不適應我國經(jīng)濟發(fā)展的新要求。2014年12月，中央經(jīng)濟工作會議提出重點實施“一帶一路”、京津冀一體化和長江經(jīng)濟帶三大國家戰(zhàn)略，開啟區(qū)域協(xié)同發(fā)展新格局。
　　縱觀世界經(jīng)濟，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展已經(jīng)有很多成功的例子：國外有歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)；國內(nèi)則有長株潭城市群、武漢城市圈，京津冀協(xié)同發(fā)展等。這些區(qū)域采取

2、協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，積極消除行政壁壘與市場壁壘，促進產(chǎn)業(yè)合理布局，優(yōu)化資源配置，區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。2009年成立了國家層面的“武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)”加強片區(qū)的經(jīng)濟協(xié)作。但是武陵山片區(qū)各地區(qū)過度注重自身利益，缺乏科學有約束力的跨區(qū)域協(xié)調(diào)機構(gòu)，行政邊界和貿(mào)易壁壘制約著統(tǒng)一市場的形成，存在很多低水平競爭，相互之間的經(jīng)濟聯(lián)系與交流不夠緊密，經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展效果并不理想。2011年國務院批復《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展和扶貧攻堅規(guī)劃（2011-2020）》（以下簡稱《

3、規(guī)劃》）文件，明確提出“把集中連片扶貧攻堅和跨省合作協(xié)同發(fā)展有機結(jié)合起來”。可見，片區(qū)協(xié)同發(fā)展對促進武陵山片區(qū)經(jīng)濟增長和縮小地區(qū)之間差距有著積極作用。
　　本文以“協(xié)同學”、區(qū)域經(jīng)濟學等作為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的理論依據(jù)，選取武陵山片區(qū)這樣一個既是省際結(jié)合部又是連片特困地區(qū)的民族地區(qū)作為研究對象，從協(xié)同發(fā)展的角度出發(fā)進行探索。第一章是導言部分，主要介紹本文的研究背景，研究目的和研究意義，研究內(nèi)容與研究方法，以及可能的創(chuàng)新之處，呈現(xiàn)文章

4、的總體框架。第二章是概念解釋與闡述相關(guān)經(jīng)濟理論。首先解釋了經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展概念的內(nèi)涵，然后系統(tǒng)介紹與本研究相關(guān)的一些經(jīng)濟理論，找到本研究理論上的支撐點與契合點。第三章是尋找相關(guān)數(shù)據(jù)與文獻，從主要地區(qū)近5年來的GDP以及2013年人均 GDP、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)人均可支配收入等指標概括片區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，并闡述片區(qū)集中連片特困和省際結(jié)合部的雙重特征，分析了片區(qū)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)狀和要達到的目標。第四章是武陵山片區(qū)協(xié)同發(fā)展的SWOT分析。本章首先介

5、紹了片區(qū)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的內(nèi)部優(yōu)勢即地方政府合作意識增強、自然資源豐富、人文和風俗相似、交通體系初步成型；內(nèi)部劣勢是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受行政邊界制約、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、政府有直接經(jīng)濟行為；外部機遇是國家政策大力支持、國家產(chǎn)業(yè)由東向中西部轉(zhuǎn)移；外部挑戰(zhàn)是周邊存在競爭力強的武漢城市圈、長株潭城市群等。第五章是經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的機制與整體思路，主要介紹了協(xié)同發(fā)展的三種機制，政府機制、市場機制和企業(yè)機制，總結(jié)SWOT分析后的整體思路。第六章是根據(jù)整體思路提出武