技術(shù)偵查材料使用制度研究.pdf

1、隨著技術(shù)偵查措施被廣泛運(yùn)用于打擊嚴(yán)重刑事犯罪中去，我國法律對于技術(shù)偵查的立法卻極其貧乏。雖然，新修訂的《刑事訴訟法》及一些部門規(guī)章均對技術(shù)偵查做出了原則性地規(guī)定，但對于技術(shù)偵查措施獲取的材料該如何保存、使用卻始終缺乏可操作性的規(guī)定。本文將借鑒國外立法經(jīng)驗，討論技術(shù)偵查獲取材料的使用制度，從而能在發(fā)揮技術(shù)偵查打擊犯罪的同時，充分保障公民的人權(quán)不受侵害。本文的研究從技術(shù)偵查獲取的材料是否具有證據(jù)的屬性開始，再通過討論研究技術(shù)偵查措施獲取材料

2、保存、使用制度的必要性、對相關(guān)域外制度與我國的制度、現(xiàn)狀相比較，最后將落腳點放在了我國技術(shù)偵查措施獲取材料該如何使用的法制化構(gòu)造上。全文共分四個部分，第一部分從司法實踐的角度對技術(shù)偵查措施進(jìn)行了界定，并對其所獲取的材料性質(zhì)、與刑事訴訟證據(jù)之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述，再結(jié)合技術(shù)偵查措施在打擊犯罪中的重要性和刑事訴訟法修改后對于技術(shù)偵查證據(jù)的要求等角度闡述了討論技術(shù)偵查措施獲取證據(jù)保存、使用制度的必要性。第二部分主要將域外關(guān)于技術(shù)偵查材料的保存、

3、使用的不同的制度進(jìn)行對比，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)域外相關(guān)法律的先進(jìn)經(jīng)驗。第三部分介紹我國技術(shù)偵查材料在刑訴法修改前后不同的使用現(xiàn)狀，指出無論在立法還是司法實踐上我國都存在著弊端。正由于立法還不完善，司法實踐有時無法可依，存在較大的隨意性。第四部分在前三部分的基礎(chǔ)上，探討我國技術(shù)偵查材料使用的法律規(guī)制構(gòu)建問題。通過對材料的保存、銷毀、作為證據(jù)使用等制度的規(guī)范，從而實現(xiàn)技術(shù)偵查材料使用的法制化，保障訴訟證據(jù)的正確應(yīng)用，從而達(dá)到打擊犯罪和保障人權(quán)的