我國量刑均衡問題探析.pdf

1、在現(xiàn)代法治社會的背景下，正確定罪和合理量刑是對法官及整個司法審判活動的最基本要求。正確定罪是合理量刑的前提和基礎(chǔ)，合理的量刑是正確定罪所追求的目標和效果，也帶給犯罪人、被害人和社會公眾以最直觀、最深切的感受和體會，直接向社會昭顯公平和正義。然而在司法實踐中，量刑失衡現(xiàn)象卻日益嚴重。實際上，量刑失衡問題是一個世界性的難題，各國的理論界和實務(wù)界在很早以前就對此進行了很多有益的探索與嘗試。
　　本文主要分為引言、正文和結(jié)語三大部分，其中

2、正文又包括四小部分。
　　在引言中，首先說明了選題意義，指出研究量刑均衡問題的必要性和重要性;進而，對選題的研究現(xiàn)狀進行了述評，從整體上介紹了學(xué)術(shù)界對于量刑均衡問題的研究成果及方向，并對相關(guān)研究成果進行了簡單的總結(jié);最后，指出選題的研究方法，運用實證研究和比較分析等多種研究方法。
　　正文第一部分對量刑均衡進行概述，主要包括量刑均衡的概念界說、具體內(nèi)容、理論基礎(chǔ)和遵循原則四個方面。因為對“均衡”一詞的理解不同，所以關(guān)于量刑均

3、衡的概念，至今還沒有一個統(tǒng)一或權(quán)威的解釋。量刑均衡實質(zhì)上包括個案量刑均衡與整體量刑均衡，量刑均衡的理想狀態(tài)就是實現(xiàn)時間上的量刑均衡和空間上的量刑均衡。量刑均衡的直接理論依據(jù)是罪刑均衡原則。在我國，量刑均衡所遵循的量刑原則一直是頗具爭議性的問題。
　　第二部分介紹了量刑均衡的現(xiàn)狀——量刑失衡問題，主要包括量刑失衡的表現(xiàn)形式、危害和原因。量刑失衡主要表現(xiàn)為同一法院的不同法官之間、同一審級的不同法院之間、不同審級的法院之間，對相似個案的

4、量刑出現(xiàn)不同程度的偏差和不平衡。量刑失衡的危害在于:它不僅違反刑法基本原則、不利于刑罰目的實現(xiàn)，而且是對刑法價值的破壞和憲法精神的違背;它不僅浪費司法資源，助長腐敗風(fēng)氣，而且是對刑罰正義的妨害和司法權(quán)威的挑戰(zhàn)。通過分析我國量刑失衡現(xiàn)象不斷出現(xiàn)的原因，可以發(fā)現(xiàn)是多方面原因綜合作用的結(jié)果，如:立法的抽象、模糊和不確定，法定刑幅度過于寬泛;重視定罪、輕忽量刑這一傳統(tǒng)觀念根深蒂固、影響深遠，忽視對個案之間的考察對比，量刑的整體失衡更為嚴重;審判

5、體制特殊，法院內(nèi)部職權(quán)分工不合理，審與判相分離;法官個人專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力不同，自由裁量權(quán)行使不合理。另外，不同歷史時期，國家的發(fā)展態(tài)勢、社會的治安狀況必然不同，刑事政策也會隨之變更，還有社會輿論帶來的壓力等等，都可能造成量刑的不均衡。
　　第三部分主要論述國外兩大法系在量刑均衡問題上分別采用何種量刑模式及其對我國的借鑒意義。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，英美法系國家側(cè)重追求量刑的公正性和程序的正當(dāng)性，追求個案的公正。而大陸法系更注重實體裁判