環(huán)境污染民刑責(zé)任界分.pdf

1、環(huán)境污染止在日益加劇，引起了傘社會的高度重視。世界上許多國家和地區(qū)都采取法律手段治理環(huán)境污染問題。環(huán)境污染民事責(zé)任和刑事責(zé)任作為懲治環(huán)境污染的有效手段，越米越受到各國的重視。然而在我國的司法實踐中卻存在著民事責(zé)仟與刑事責(zé)任混亂不分的現(xiàn)象。這不僅導(dǎo)致環(huán)境污染民刑責(zé)任關(guān)系界限模糊，也導(dǎo)致了司法實踐中葦民事輕刑事的誤區(qū)。因此，深入研究環(huán)境污染民事責(zé)任、刑事責(zé)任，以及這兩種責(zé)任之問的共通性和差異性就顯得至關(guān)重要。
　　 本文首先對當(dāng)前有

2、關(guān)環(huán)境污染民刑責(zé)任問題的研究背景以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行分析，說明研究二者界分具有重要意義;其次，在對環(huán)境污染、民事責(zé)任、刑事責(zé)任概念分別探討的基礎(chǔ)之上，推導(dǎo)出環(huán)境污染民事責(zé)任及環(huán)境污染刑事責(zé)任兩個概念，并在此基礎(chǔ)之上闡述了二者的特征;再次，對司法實踐中重環(huán)境污染民事責(zé)任輕環(huán)境污染刑事責(zé)任的現(xiàn)狀進行分析，并對產(chǎn)生該種現(xiàn)狀的原件進行分析及評價;然后，采用比較的方法，分別從環(huán)境污染民刑責(zé)任的立法理念、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式、免責(zé)事由