關于合同雙方當事人意思表示的分析——由何新蘭案引發(fā)的思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩23頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、1994年5月，何新蘭與甘肅省建筑運輸公司簽定一份包含交易所有權內(nèi)容的房屋《租賃契約》，租期50年。后由于1999年生效的《合同法》及其相關解釋規(guī)定租賃合同超過20年部分無效。遂甘肅省建筑運輸公司以此理由訴何新蘭至法院。本案歷經(jīng)兩審，最終宣告何新蘭敗訴。筆者認為這樣的判決僅僅出于對法條的僵化運用，沒有結合客觀事實準確理解合同雙方當事人的真實意思。擬以此文就合同雙方當事人意思表示做理論分析。全文共六章，具體思路是，首先，確認合同雙方當事人

2、締約合同時具有買賣房屋的真實意思。其次，認定合同中租賃房屋的意思表示不真實。再次，論述合同雙方當事人意思表示形式上的自由，以確保該實質(zhì)買賣合同真實有效。具體介紹如下:
　　第一章重點對案情進行詳細介紹，著重客觀分析案件實情。以此為基礎表明支持何新蘭一方的立場，并由此引申合同雙方當事人意思表示這一本文論點。
　　第二章介紹意思表示真實概念及理論，并對相關理論進行研究和評析。并由此對本案合同雙方當事人買賣房屋這一真實意思作出判斷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論