腐敗影響下金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf

1、全面推進(jìn)金融改革和反腐倡廉建設(shè)是當(dāng)前我國(guó)正大力推進(jìn)和對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重大舉措。四大自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)在全面金融開(kāi)放的過(guò)程中將充當(dāng)“試驗(yàn)場(chǎng)”和“橋頭堡”的作用，自貿(mào)區(qū)金融改革所獲得的各項(xiàng)“制度”層面的支持表明我國(guó)以更大的改革促進(jìn)更深層次開(kāi)放的決心。資本項(xiàng)目開(kāi)放是深層次金融開(kāi)放的重要表現(xiàn)，也是我國(guó)金融改革的重要方向和必然趨勢(shì)，更是實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化的必要步驟，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)存在不同甚至相反意見(jiàn)，該領(lǐng)域比較一致

2、的研究結(jié)論表明，金融開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在“門(mén)檻”效應(yīng)和路徑依賴(lài)，即一國(guó)金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)依其宏觀經(jīng)濟(jì)政策、法律生態(tài)環(huán)境和金融市場(chǎng)成熟度的不同而存在差異性，尤其是當(dāng)面臨腐敗這一潛在卻影響巨大的因素時(shí)，金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更加復(fù)雜。本文以我國(guó)當(dāng)局目前工作重心——金融改革與廉政文化建設(shè)為背景，在分析金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)時(shí)將腐敗因素加入思考，理論上豐富、發(fā)展了該領(lǐng)域的現(xiàn)有研究，實(shí)踐上，由于緊密結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，對(duì)如何在考慮腐敗因素情況下

3、實(shí)現(xiàn)金融改革的正向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
　　在前人研究的基礎(chǔ)上，本文研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面:1，構(gòu)建理論模型，推導(dǎo)社會(huì)個(gè)體、代表性企業(yè)和潛在腐敗的政府各方基于自身目標(biāo)最大化的一般性均衡，分析均衡時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同腐敗程度下的差異;2，利用跨國(guó)年度數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（System GMM）技術(shù)分析方法，以實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了理論模型所得結(jié)論的正確性，并對(duì)實(shí)證模型的穩(wěn)健性進(jìn)行了檢驗(yàn);3，本文以世界上108個(gè)國(guó)

4、家為樣本，采用相關(guān)變量的年度數(shù)據(jù)實(shí)證分析了不同腐敗程度國(guó)家金融開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，得出腐敗程度不同時(shí)金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，本文試圖以此為一般性結(jié)論，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前全面深化金融改革和政府反腐倡廉運(yùn)動(dòng)，對(duì)釋放金融改革的正向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)和有效防范金融改革可能引致的風(fēng)險(xiǎn)提出政策建議。
　　本文研究結(jié)果表明:金融開(kāi)放的效應(yīng)具有兩面性，對(duì)于腐敗程度較高的樣本國(guó)家，金融開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在抑制作用（表現(xiàn)為:對(duì)于腐敗指數(shù)值較高的國(guó)家，金融開(kāi)放與腐