中英媒體對香港回歸20周年相關(guān)新聞報道的批評話語分析.pdf

1、批評話語分析是話語分析領(lǐng)域的一種分析方法，產(chǎn)生于20世紀70年代。不同于傳統(tǒng)的話語分析方法，它不僅關(guān)注語言表面的特征和意義，更側(cè)重對語篇背后所隱藏的價值取向和意識形態(tài)的研究。隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展和大眾傳媒的普及，新聞作為信息傳播的中介發(fā)揮著越來越重要的作用。新聞是對發(fā)生的事經(jīng)過一系列語言篩選和過濾之后的表述。作為大眾語篇其思想觀念、內(nèi)容主旨不可避免的受新聞所處的社會背景及新聞報道者的價值取向的影響，暗含媒體對相關(guān)新聞報道的觀點和立場。

2、r>　　本研究從《中國日報》和《衛(wèi)報》選取38篇香港回歸20周年相關(guān)新聞報道作為研究語料，采用定性和定量相結(jié)合的研究方法，以費爾克勞夫的三維話語分析模式為理論框架對語篇從文本、話語實踐和社會實踐三個層面進行分析。本研究旨在探討中英兩大新聞媒體如何運用語言來傳達意識形態(tài)并進一步解釋產(chǎn)生意識形態(tài)差異背后的深層原因。在文本分析層面，主要從詞匯選擇和及物性角度來分析新聞報道語言層面特征;在話語實踐層面，主要通過對消息來源與轉(zhuǎn)述模式的分析，闡釋其

3、對新聞?wù)Z篇的生成和理解的影響;在社會實踐層面，結(jié)合新聞機構(gòu)背景以及社會背景對文本層面和話語實踐層面語言選擇背后所蘊含的原因進行解釋，從而進一步揭示語言、意識形態(tài)和權(quán)力之間的關(guān)系。
　　研究表明，中英媒體在報道中運用不同的語言形式闡明各自立場。在文本層面，《中國日報》更多的選擇褒義詞匯而《衛(wèi)報》傾向于選取消極和具有偏見的詞匯。六種及物性過程在兩大媒體中都有體現(xiàn)，但是在分布比例和具體實現(xiàn)形式上存在差異?！吨袊請蟆犯嗖捎梦镔|(zhì)過程表明

4、中國政府對香港發(fā)展一直以來的幫助，而《衛(wèi)報》更多選擇心理過程來表達對相關(guān)事件的消極立場。在話語實踐層面，準確消息來源在《中國日報》所占比例超過《衛(wèi)報》，《中國日報》更多選取直接轉(zhuǎn)述模式而《衛(wèi)報》更多采用間接轉(zhuǎn)述模式，說明《中國日報》比《衛(wèi)報》更具有可靠性。通過文本層面和話語實踐層面的語言選擇可以發(fā)現(xiàn)兩大報刊所傳遞出的意識形態(tài)是有差異的?！吨袊請蟆分攸c強調(diào)現(xiàn)階段香港的安定繁榮以及中國負責任的大國形象，對該事件持積極立場。《衛(wèi)報》是英國主

5、流媒體，服務(wù)于英國國家利益，其運用不客觀的語言有意渲染當今中國發(fā)展對于其他國家構(gòu)成的威脅，表現(xiàn)出對20年間香港發(fā)展的不認同。在社會實踐層面，研究發(fā)現(xiàn)，新聞機構(gòu)背景和社會背景是影響兩大媒體語言選擇背后的深層原因。在新聞機構(gòu)背景的研究中，主要從新聞的本質(zhì)、新聞機構(gòu)與國家政府的關(guān)系以及新聞機構(gòu)與讀者關(guān)系角度進行論述;對社會背景的研究中，結(jié)合兩國特定的歷史、政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境進一步解釋意識形態(tài)差異背后的社會原因。
　　本研究論證了費爾克