WTO爭端解決中的通常意義解釋路徑研究.pdf

1、WTO爭端解決中的通常意義解釋路徑研究WTO爭端解決中的通常意義解釋路徑研究摘要自世界貿易組織(WTO)成立以來，其爭端解決機制中的條約解釋問題一直是國內外學者討論的熱點問題。根據(jù)《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)，WTO爭端解決機制應該依照《維也納條約法公約》(《公約》)中的相關規(guī)定，綜合使用解釋的各種路徑，也即約文通常意義解釋路徑、締約者意圖解釋路徑以及目的解釋路徑對條約進行解釋。換言之，也就是在善意原則的指導下參考條約上下

2、文及其目的與宗旨所指向的通常意義進行條約解釋。迄今，WTO專家組和上訴機構己處理了大量的國際貿易爭端，這些爭端的裁決報告是研究WTO爭端解決中解釋規(guī)則的重要資料。盡管這些爭端的類型多樣，所涉及的國際條約也各有不同，但裁決報告中所運用的條約解釋規(guī)則和方法卻基本一致，也即專家組和上訴機構都十分重視并強調運用約文的通常意義解釋路徑。可見，通常意義解釋是WTO爭端解決中常用的解釋方法，在條約解釋中具有極其重要的作用和地位。本文對通常意義解釋路徑

3、在WTO爭端機制中的使用情況進行研究。文章第一部分討論了通常意義解釋路徑在WTO爭端解決中適用的理論基礎。在概述了條約和條約解釋的基本情況之后，文章闡述了《公約》的相關具體規(guī)定，并簡要分析了WTO爭端解決機構適用該公約進行條約解釋的可能性和必要性。文章第二部分討論了通常意義解釋路徑在WTO爭端解決中的具體實踐。文章首先簡述了該路徑在WTO爭端解決中適用的一般原則，隨后結合WTO專家組和上訴機構在一些典型爭端中的裁決報告，分析并總結出通常

4、意義解釋在實踐中適用的若干特點。文章第三部分討論了通常意義解釋路徑在WTO爭端解決中的地位。文章通過對通常意義解釋路徑與其他解釋路徑在WTO中適用情況的比較研究后認為，各種解釋路徑的綜合運用將帶來更為準確的解釋結果，從而實現(xiàn)善意解釋的目標。文章最后對通常意義解釋路徑在WTO爭端解決中的適用及其局限性做出評述，WTO爭端解決中的通常意義解釋路徑研究THEAPPRoACHoFORDINARYMEANINGFoRTREATYINTERPRET

5、ATIoNSINTHEWToDISPUTESETTLEMENTMECHANISMABSTRACTTheissueoftreatyinterpretationshasbeenoneofthehottestissuesfordiscussionsamongacademicssincetheestablishmentoftheWorldTradeOrganization(WTO)AccordingtotheWTODisputeSettleme

6、ntUnderstanding(DSU)，theWTOdisputesettlementbody(DSB)shouldcomplywithrelevantrulesprovidedintheViennaConventionontheLawofTreaties(Convention)byinterpretingtreatiesingoodfaithinaccordancewiththeordinarymeaningandinterpret

7、ingtermsoftreatieswithintheircontextsforobjectivesandpurposesInotherwords，threeelementsfortreatinterpretationsshouldbecombinedtogethertoapplyThatis，treatyinterpretationsguidedbytheprincipleofgoodfaithshouldconsiderthecon

8、textofarticlesaswellastheobjectiveandpurposeindicatedinthetreatyUptodate，numerousinternationaltradedisputeshavebeenresolvedbyWTOpanelsandtheAppellateBodyReportsissuedbypanelsandtheAppellateBodyareimportantresourcestofind

9、outrulesforinterpretationsappliedintheWTOdisputesettlementmechanism(DSM)Althoughthesedisputesandtreatiesconcemedarevarious，approachesandmethodsfortreatyinterpretationsappliedinthosepanelreportsandthereofintheAppellateBod

10、y’SreportsarequitesimilarThatis，WTOpanelsandtheAppellateBodyattachgreatimportancetotheapproachofordinarymeaningfortermsinterpretationsinthecontextoftreatiesTherefore，theapproachofordinarymeaningforinterpretationsareregul