主觀化與現(xiàn)代漢語近義構(gòu)式的句法語義研究.pdf

1、人類語言中存在大量結(jié)構(gòu)上有細(xì)微差別、但基本語義相近的成對(duì)構(gòu)式，如英語中的與格轉(zhuǎn)換、漢語中的話題句與左移位句等等。語言學(xué)家們?cè)诓煌睦碚摽蚣芟伦隽舜罅康难芯?生成語言學(xué)關(guān)注兩個(gè)句式間的形式特點(diǎn)、以及通過動(dòng)詞的表現(xiàn)判斷深層結(jié)構(gòu)與衍生結(jié)構(gòu);功能語篇學(xué)關(guān)注兩個(gè)句式的語用差異，尤其是它們對(duì)信息傳遞的方式差異。盡管學(xué)界對(duì)這一類句法現(xiàn)象的研究熱度不減，但缺乏系統(tǒng)的解釋。本研究在認(rèn)知語言學(xué)理論的框架下，以Langacker的主觀化研究范式為指導(dǎo)，探討了

2、近義構(gòu)式這一語言現(xiàn)象所呈現(xiàn)的概念結(jié)構(gòu)特征及其背后的認(rèn)知?jiǎng)右颉?br>　　認(rèn)知語法學(xué)家們認(rèn)為語言能力是人類的基本認(rèn)知能力之一，并嘗試結(jié)合語言外部的多種因素尋找語言現(xiàn)象的動(dòng)因，試圖挖掘同一類現(xiàn)象背后的認(rèn)知機(jī)制。認(rèn)知語言學(xué)的一個(gè)重要觀點(diǎn)是說話人會(huì)以不同的方式在語言表達(dá)式中留下自己的“痕跡”，即語言的主觀性～這有可能是上述例句所體現(xiàn)的語言現(xiàn)象背后的最大共性。
　　本研究將以認(rèn)知語法為基本框架，同時(shí)結(jié)合構(gòu)式語法理論，并基于語料庫使用科學(xué)的統(tǒng)

3、計(jì)方法，對(duì)現(xiàn)代漢語中存在的幾類近義構(gòu)式的現(xiàn)象進(jìn)行客觀描寫及分析其深層動(dòng)因，具體研究問題包括:
　　1)研究問題一:語言使用者對(duì)近義構(gòu)式的選擇，體現(xiàn)了概念結(jié)構(gòu)的哪些特點(diǎn)？
　　2)研究問題二:概念結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性如何影響句法元素的整體表現(xiàn)？
　　3)研究問題三:語言使用者對(duì)近義構(gòu)式的選擇與言者“自我”印記之間有什么關(guān)系？
　　4)研究問題四:本研究對(duì)共時(shí)主觀化理論系統(tǒng)有哪些貢獻(xiàn)？
　　本研究主要考察了現(xiàn)代漢語中的

4、四對(duì)近義構(gòu)式，它們分別是:形容詞的語義異指與同指搭配、“把”字句與“將”字句、“把”字句與“把個(gè)”句、“連X也Y”句式與“連X都Y”句式。這四組構(gòu)式代表了漢語“靈活性”特征的兩個(gè)典型句法策略:語序變化和虛詞增減/替換。除了第三章是以語料庫為來源的內(nèi)省式研究之外，本文的其他三個(gè)研究都是基于語料庫的定量研究，所選取的兩個(gè)主要語料庫是:“中國(guó)語料庫在線”和“蘭卡斯特現(xiàn)代漢語語料庫”，強(qiáng)調(diào)語料統(tǒng)計(jì)和理論分析的有機(jī)結(jié)合。
　　對(duì)四組近義構(gòu)式

5、的研究結(jié)果均反映了說話人在識(shí)解關(guān)系中的位置從隱現(xiàn)到顯現(xiàn)，將導(dǎo)致觀察布局的重新調(diào)整;因此，識(shí)解的主觀性增加，句法表征上也出現(xiàn)相應(yīng)的句法策略。對(duì)近義構(gòu)式的二選一體現(xiàn)了概念結(jié)構(gòu)被識(shí)解時(shí)呈現(xiàn)的不同主客觀性特征。由主觀化操作的識(shí)解特征變化，在具體的構(gòu)式研究中都有所表現(xiàn):
　　第三章研究形容詞異指構(gòu)式。這個(gè)構(gòu)式體現(xiàn)了由于說話人對(duì)識(shí)解對(duì)象的心理掃描方式發(fā)生改變、背景與前景發(fā)生轉(zhuǎn)換、言者凸顯度增加、或是視角轉(zhuǎn)變，而導(dǎo)致識(shí)解方式變化，繼而形容詞的語

6、義由靜態(tài)性狀義改變?yōu)閯?dòng)態(tài)情狀義。
　　第四章比較了表達(dá)“處置”的兩個(gè)近義構(gòu)式:“將”字句和“把”字句。不同構(gòu)式的選擇體現(xiàn)了概念結(jié)構(gòu)由于視點(diǎn)布局的改變，原本的客觀處置義降低、而主觀處置義加強(qiáng)了:“將”句的句法環(huán)境傾向于表達(dá)客觀事件，而“把”句的句法環(huán)境逐漸包容了主觀性程度較高的處置事件。
　　第五章繼續(xù)深入“處置”概念內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部繼續(xù)分化，客觀處置義幾乎完全褪去，占據(jù)識(shí)解中心位置的是說話人的主觀評(píng)價(jià)。通過比較“把”字句與“把

7、個(gè)”句，發(fā)現(xiàn):“把”字句描述處置事件，而“把個(gè)”句強(qiáng)調(diào)說話人對(duì)事件的主觀評(píng)價(jià)。
　　第六章分析“連”字結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)的客觀語義是“建立序位框架”，但是當(dāng)視點(diǎn)布局發(fā)生變化后，概念結(jié)構(gòu)即呈現(xiàn)主客觀性的差異，在句法層面上表現(xiàn)為選擇與不同副詞搭配:“連X都Y”具有較大客觀性，聚焦及物事件中的賓語，通過激活與賓語相關(guān)概念來建立序列框架;“連X也Y”具有較大主觀性，聚焦不及物事件中的主語，通過指涉說話人的認(rèn)識(shí)情態(tài)對(duì)無序名詞建構(gòu)起序列框架，或用來