群體性糾紛解決中的示范訴訟制度探析.pdf

1、隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型以及利益格局調(diào)整，社會(huì)矛盾呈現(xiàn)出主體多元、數(shù)量多發(fā)、訴求多樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，愈來愈多的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與矛盾糾紛以群體案件的形式進(jìn)入司法領(lǐng)域。目前，群體性糾紛已成我國(guó)亟需解決的痼疾之一，群體性事件時(shí)常見諸報(bào)端，毋須諱言，公民對(duì)于司法的需求以及公正的期待日益增強(qiáng)，而且群體糾紛案件解決的效率與質(zhì)量，亦是考驗(yàn)我國(guó)各級(jí)政府以及司法機(jī)關(guān)的試金石與繩墨航標(biāo)。
　　世界諸多國(guó)家也都逐步構(gòu)建了群體糾紛的解決機(jī)制，20世紀(jì)初德國(guó)的司法實(shí)踐逐步興

2、起了示范訴訟制度，并被諸多國(guó)家借鑒移植。我國(guó)在1991年《民事訴訟法》中制定了代表人訴訟制度，但是，反觀二十多年的司法實(shí)踐，代表人訴訟制度幾乎被束之高閣，踐行效用有限，并沒有取得預(yù)期效果。因此，如何及時(shí)高效地解決群體糾紛、如何減少抑或提起預(yù)防群體侵權(quán)案件的發(fā)生、如何持續(xù)彌補(bǔ)優(yōu)化現(xiàn)有的群體糾紛化解機(jī)制、如何借鑒示范訴訟制度、如何切實(shí)實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有效統(tǒng)一，凡此諸多現(xiàn)實(shí)癥結(jié)正日益逼近各國(guó)政府與司法實(shí)務(wù)界以及法學(xué)理論研究者。

3、　　本文主要包括四部分，第一部分主要是對(duì)示范訴訟制度的概念、特征、類型、理論基礎(chǔ)以及價(jià)值等基本內(nèi)容進(jìn)行了詳實(shí)闡述。第二部分主要是對(duì)示范訴訟制度與群體糾紛案件的其他訴訟制度進(jìn)行了細(xì)致的比較分析。第三部分主要是以美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)以及日本的示范訴訟制度進(jìn)行了考證梳理，以此明晰不同國(guó)家關(guān)于示范訴訟制度具體規(guī)定與司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行規(guī)律。第四部分首先分析了我國(guó)目前解決群體糾紛案件的現(xiàn)狀以及代表人訴訟制度與示范訴訟制度在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的適用狀況，然后

4、闡述了我國(guó)構(gòu)建優(yōu)化示范訴訟制度的必要性與可行性，在此基礎(chǔ)上并探索性地提出了我國(guó)構(gòu)建示優(yōu)化范訴訟制度的些許具體建議抑或司法措施，希冀通過構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制，統(tǒng)籌法律規(guī)定、司法實(shí)踐以及社情民意，號(hào)準(zhǔn)案件切入點(diǎn)，做好群眾工作，攻堅(jiān)克難，逐步破解群體糾紛難題，并以此可以逐步切實(shí)地對(duì)我國(guó)在群體糾紛解決層面的司法實(shí)踐有所微觀助推抑或些許的理論裨益。本文可能突破之處在于針對(duì)我國(guó)構(gòu)建示優(yōu)化范訴訟制度所提的的些許具體建議抑或司法措施，但其合理性以及可操