基于《黃帝內(nèi)經(jīng)》兩種全譯本中刺血療法的英譯比較.pdf

1、 分類號 R221.3 學校代號 10572 UDC 610 密級 學 號 080200001 廣州中醫(yī)藥大學 Guangzhou University of Chinese Medicine 博士學位論文(非醫(yī)攻博) (非醫(yī)攻博) 基于《黃帝內(nèi)經(jīng)》兩種全譯本中 基

2、于《黃帝內(nèi)經(jīng)》兩種全譯本中 刺血療法的英譯比較 刺血療法的英譯比較 學 位 申 請 人 李 之 怡 李 之 怡 指 導 教 師 姓 名 李 萬 瑤 李 萬 瑤 專 業(yè) 名 稱 中 醫(yī) 學 中 醫(yī) 學 申 請 學 位 類 型 科 學 學 位 科 學 學 位 論 文 提 交 日 期 2013 年 4 月 2013 年 4 月 中文摘要 《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國現(xiàn)存最早的較為系統(tǒng)和完整的醫(yī)學典籍，被列為中醫(yī)四大經(jīng)典著

3、作之首。其語言精煉，文化色彩濃厚，具有極高的醫(yī)學、史學和文學價值。刺血療法在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中有著系統(tǒng)的論述， 《黃帝內(nèi)經(jīng)》奠定了傳統(tǒng)刺血療法的理論和實踐基礎，并使之成為刺灸學中的一個組成部分。刺血療法從古至今都是一種重要而顯效的治病方法，它的很多作用機制在現(xiàn)代通過實驗的方法得到了詮釋。這是本人對《黃帝內(nèi)經(jīng)》中刺血療法感興趣的原因所在，這也是本文選擇刺血療法作為《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯研究對象的原因所在。 1.研究背景 本文的研究背景既表現(xiàn)在《黃帝

4、內(nèi)經(jīng)》的文學價值方面，也表現(xiàn)在《黃帝內(nèi)經(jīng)》的醫(yī)學價值方面。 《黃帝內(nèi)經(jīng)》走的是一條醫(yī)文同鑄的道路，醫(yī)學和文學相互滲透，相互為用。文學家通曉醫(yī)理，醫(yī)學家擅長文學。因此， 《黃帝內(nèi)經(jīng)》既有相當高的文學價值，又有相當高的醫(yī)學價值。 2.研究目的 本文的研究目的是通過對《黃帝內(nèi)經(jīng)》中有關刺血療法的英譯進行比較分析，站在語言和刺血療法的雙重角度，從不同語言、不同文化的層面對《黃帝內(nèi)經(jīng)》進行研究，探討《黃帝內(nèi)經(jīng)》中刺血療法的翻譯，希望能起到拋磚引玉

5、的作用，使更多人研究《黃帝內(nèi)經(jīng)》 ，從而推動中醫(yī)理論的創(chuàng)新和中醫(yī)學知識的對外傳播，并以求促進中醫(yī)英語尤其是中醫(yī)典籍英語翻譯的學習和教學，提高我們使用中醫(yī)英語的能力，減少或避免失誤的發(fā)生，并為進一步提高中醫(yī)典籍的翻譯水平，促進國際文化的交流增加些許助力。 3.研究現(xiàn)狀 目前， 《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯比較研究工作主要從以下幾個方面展開：一、從語言翻譯的角度對字詞、句式或語境方面的對比研究。二、對《黃帝內(nèi)經(jīng)》中某些名稱的英譯進行比較。三、以某種語言

6、翻譯理論為依托，來對比研究兩種《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本的異同或優(yōu)劣。四、從譯者的主體性對《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯產(chǎn)生的影響展開比較研究。 4.研究意義 雖然 《黃帝內(nèi)經(jīng)》 被國內(nèi)外眾多學者翻譯， 為中西文化的交流奠定了良好的基礎，但由于歷史、地理等文化背景的差異，許多國外學者對中醫(yī)典籍里中國特有的豐富的文化內(nèi)涵并不是十分了解。 因此， 本文對 《黃帝內(nèi)經(jīng)》 英譯本的研究是有一定意義的。同時， 《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯研究事業(yè)的發(fā)展因橫跨英語和中醫(yī)學兩個領域而