韓國(guó)建筑企業(yè)破產(chǎn)預(yù)警研究.pdf

1、對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，韓國(guó)建筑企業(yè)的重要性是無(wú)法僅僅統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)說(shuō)明的。但是，原有的研究是大部分關(guān)于制造企業(yè)的分析，使用2008年金融危機(jī)以前的資料。有些論文研究建筑企業(yè)的破產(chǎn)預(yù)警，但是在選擇財(cái)務(wù)指標(biāo)方面沒有反映建筑企業(yè)的現(xiàn)況。所以，與以前的研究不同，本文使用因2008年金融危機(jī)而破產(chǎn)的建筑企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，首次使用針對(duì)建筑企業(yè)的指標(biāo)，努力建立能夠反映韓國(guó)建筑公司現(xiàn)實(shí)的客觀和有實(shí)用性的破產(chǎn)預(yù)警模型。比如，運(yùn)用模型中，通過(guò)使用在財(cái)務(wù)報(bào)表注釋提取的信用

2、擔(dān)保比率指標(biāo)，在模型內(nèi)反映了韓國(guó)建筑公司提供給開發(fā)商過(guò)多信用擔(dān)保的現(xiàn)實(shí)。并且，考慮到韓國(guó)建筑公司施工未收金、售房未收金、出租未收金及未支付金大的現(xiàn)實(shí)，計(jì)算應(yīng)收賬款和短期債務(wù)的時(shí)候?qū)⑦@些金額都放入模型中更試圖反映韓國(guó)建筑公司的現(xiàn)實(shí)。
　　本文以2008年金融危機(jī)發(fā)生后破產(chǎn)的30家破產(chǎn)建筑公司和2012年30家優(yōu)質(zhì)建筑公司作為構(gòu)建模型的樣本，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件展開研究。參考以前研究結(jié)果選擇32個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)后，通過(guò)兩獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)選

3、擇12個(gè)指標(biāo)，根據(jù)那些指標(biāo)運(yùn)用Logistic回歸和判別分析方法，構(gòu)建一共4個(gè)的預(yù)測(cè)模型后，比較評(píng)價(jià)個(gè)別模型的預(yù)測(cè)力和準(zhǔn)確率。
　　根據(jù)以上的研究，本文得到如下結(jié)論:(1)通過(guò)兩獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和相關(guān)關(guān)系分析篩選得出的12個(gè)變量，其中5個(gè)（權(quán)益比率、流動(dòng)比率、信用擔(dān)保比率、短期貸款比率及短期負(fù)債比率）為穩(wěn)定性有關(guān)比率。這樣能夠確認(rèn)像原有的建筑公司破產(chǎn)預(yù)測(cè)模型研究一樣，負(fù)債管理有關(guān)穩(wěn)定性指標(biāo)是最重要的指標(biāo);(2)Logistic回歸分

4、析模型為2個(gè)。在logit1模型中信用擔(dān)保比率、短期債務(wù)比率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和銷售管理費(fèi)用比率4個(gè)指標(biāo)被選擇。在logit2模型中，前3個(gè)指標(biāo)的選取與logit1結(jié)果一致，最后一個(gè)指標(biāo)的選取不同于logit1的銷售管理費(fèi)用比率。使用保留樣本的模型準(zhǔn)確率兩個(gè)模型分別顯示為85.42％和83.33％;(3)判別分析模型也為2個(gè)。判別1模型中營(yíng)業(yè)外支出比率和利息保障倍數(shù)被選擇，判別2模型中短期債務(wù)比率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率被選擇。值得注意的是短期債務(wù)比