改良圓利針療法治療腰部肌筋膜疼痛綜合征的療效觀(guān)察.pdf

1、目的:胡超偉根據(jù)現(xiàn)代人對(duì)疼痛的耐受度，將針設(shè)計(jì)成現(xiàn)代毫針樣式而成為新圓利針，他的圓利針療法對(duì)于軟組織疾病的治療已取得較好臨床療效，本研究在胡超偉圓利針療法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了手法的改良，目的在于觀(guān)察改良圓利針治療腰部肌筋膜疼痛綜合征的臨床療效，客觀(guān)評(píng)價(jià)改良圓利針治療肌筋膜疼痛綜合征的臨床有效性和安全性。
　　 方法:本研究參照西醫(yī)《臨床骨科學(xué)》[1]診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病例選擇，將60例典型的腰肌筋膜疼痛綜合征的患者作為本實(shí)驗(yàn)研究討論的病例，

2、將樣本隨機(jī)分成改良圓利針組和口服布洛芬緩釋片組。在接受實(shí)驗(yàn)之前受試兩組均接受VAS（視覺(jué)模擬評(píng)分法）評(píng)分，確定兩組病例評(píng)分差異性無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中治療組運(yùn)用改良圓利針治療，三日一次，3次一療程，連續(xù)治療2個(gè)療程（共16天）;對(duì)照組采用口服非甾體類(lèi)藥（布洛芬緩釋片0.3g×10片，太極集團(tuán)西南藥業(yè)股份有限公司），每天二次，每次1片，連續(xù)服用16天。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后及一個(gè)月以后對(duì)患者進(jìn)行回訪(fǎng)時(shí)，再對(duì)兩組患者進(jìn)行VAS評(píng)分，通過(guò)將兩組患者

3、各階段的疼痛評(píng)分進(jìn)行組內(nèi)治療前、后及回訪(fǎng)前、后的比較以及組與組之間的比較，判斷本實(shí)驗(yàn)兩種方法的療效及療效變化。
　　 結(jié)果:(1)通過(guò)對(duì)兩組病例的療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)觀(guān)察并排除所有脫失病例，最后可納入的實(shí)驗(yàn)病例為:改良圓利針組與口服布洛芬緩釋片組各30例（改良圓利針組共30例，顯著有效治療17例，部分有效治療12例，無(wú)效1例，總有效率為96.67％;口服布洛芬緩釋片組共30例，顯著有效2例，部分有效治療23例，無(wú)效5例，總有效率為83

4、.33％。）
　　 (2)將改良圓利針組治療前、后的VAS評(píng)分進(jìn)行比較▲p＜0.05;改良圓利針組回訪(fǎng)的VAS評(píng)分與治療后的評(píng)分進(jìn)行比較▲▲p＞0.05。
　　 (3)將口服布洛芬緩釋片組治療前、后的VAS評(píng)分進(jìn)行比較●p＜0.05;口服布洛芬緩釋片組回訪(fǎng)與治療后的VAS評(píng)分的比較●●p＜0.05。
　　 (4)將兩種不同方法對(duì)腰部肌筋膜疼痛綜合征患者疼痛的減輕程度（治療前的VAS評(píng)分—治療后的VAS評(píng)分）進(jìn)行比

5、較★p＜0.05。
　　 (5)受試兩組患者回訪(fǎng)時(shí)VAS評(píng)分進(jìn)行比較★★p＜0.05。
　　 結(jié)論:(1)受試兩組中均無(wú)完全治愈病例，改良圓利針及口服布洛芬緩釋片對(duì)腰部肌筋膜疼痛綜合征均有治療效果。
　　 (2)通過(guò)對(duì)兩種不同方法對(duì)腰部肌筋膜疼痛綜合征患者VAS評(píng)分以及治療減分的比較提示:改良圓利針對(duì)治療腰部肌筋膜疼痛綜合征的臨床療效比口服布洛芬緩釋片更憂(yōu)。
　　 (3)回訪(fǎng)結(jié)果分析顯示，改良圓利針治療組