版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、起源于中世紀(jì)英國的信托,在英美法系國家得到了十分廣泛的應(yīng)用。特別是二十世紀(jì)以來,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和公眾財富的日益增長,信托制度受到了越來越多的關(guān)注,許多大陸法系國家(如日本、韓國)先后對這項制度進(jìn)行了移植。在英美法系中,信托財產(chǎn)管理與收益相分離表現(xiàn)為受托人與受益人分享普通法和衡平法上的“雙重所有權(quán)”,但正是這種雙重所有權(quán)的構(gòu)造,使得堅持“一物一權(quán)”的大陸法系國家在移植信托制度時遭遇了巨大的理論障礙。文章圍繞信托管理與收益相分離的
2、制度設(shè)計,采用歷史、比較、理論分析等方法,嘗試通過引入“準(zhǔn)物權(quán)”的概念,避免大陸法系絕對的所有權(quán)理論與英美法系“雙重所有權(quán)”理論的沖突,從而實現(xiàn)在傳統(tǒng)民法理論框架下對信托制度的引進(jìn)并解決實踐中的諸多難題。
文章共分為四個部分:第一部分信托制度的歷史沿革與基本原理,第二部分離開衡平法的信托財產(chǎn)權(quán),第三部分信托財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì):新型權(quán)利--準(zhǔn)物權(quán),第四部分對我國信托財產(chǎn)權(quán)應(yīng)用前景的展望。
文章的第一部分追溯了信托的起
3、源與發(fā)展史,介紹了信托的基本原理。通過還原信托的客觀形態(tài),我們不禁思考:管理與收益相分離的制度設(shè)計是否可以摘掉“雙重所有權(quán)”這頂大帽子?因此,離開衡平法的信托,能否成功的移植到大陸法系國家,關(guān)鍵就在于如何確保信托財產(chǎn)由受托人始終為了受益人的利益而進(jìn)行管理或處分,從而保證信托管理與收益相分離的本質(zhì)。
第二、第三部分是文章的重點(diǎn)。對于大陸法系國家而言,信托制度作為一種舶來品,在移植的過程中各國產(chǎn)生了不同的信托學(xué)說。文章的第二部
4、分通過對相關(guān)學(xué)說的介紹和評析、大陸法系相關(guān)制度的設(shè)計與信托制度的比較分析,對大陸法系移植信托制度的障礙進(jìn)行了深入剖析:信托制度中對信托財產(chǎn)“雙重所有權(quán)”的安排,無法用大陸法系所有權(quán)理論尋求解釋或替代。因此,信托制度的移植和應(yīng)用,亟需解決的不是如何確定財產(chǎn)的歸屬,而在于如何在大陸法系下尋求一種或幾種制度安排,實現(xiàn)與“雙重所有權(quán)”帶來的“管理屬性與利益屬性相分離”同樣的效果,從而保證信托制度價值的發(fā)揮。
第三部分在第二部分的論
5、述基礎(chǔ)上,提出面對所有權(quán)失靈現(xiàn)象時,我們不妨引入信托財產(chǎn)權(quán)的構(gòu)造理念,借由信托制度的普遍性和柔性,使物權(quán)法定原則得到緩和,使原有的體系更加開放、更具包容性,從而提出信托財產(chǎn)權(quán)是一種新型權(quán)利:準(zhǔn)物權(quán)。根據(jù)有關(guān)學(xué)者“近而未達(dá),同類視之”的觀點(diǎn),受托人享有這種不包括收益權(quán)能在內(nèi)的權(quán)利在內(nèi)容上十分接近于物權(quán)法意義上的所有權(quán),受益人的受益權(quán)有很強(qiáng)的對世性、物權(quán)性(如強(qiáng)制實施信托的請求權(quán)、追蹤權(quán)等),兩者皆可以稱為“準(zhǔn)所有權(quán)"(準(zhǔn)物權(quán))。它與(完全
6、)所有權(quán)最基本的區(qū)別在于受托人權(quán)利的行使受到受益人受益權(quán)的限制,且不得享有信托財產(chǎn)的收益;受益人雖得以享有收益卻不能占有、支配信托財產(chǎn),這也是信托財產(chǎn)獨(dú)立性的要求。在這一部分,文章著重對信托財產(chǎn)權(quán)利的準(zhǔn)物權(quán)性進(jìn)行了論述,提出由信托法將財產(chǎn)權(quán)分別賦予受托人和受益人,承認(rèn)其為“準(zhǔn)物權(quán)人”,并通過其他配套制度(如信托財產(chǎn)的獨(dú)立性、受益人的撤銷權(quán)等)予以制約,從而解決大陸法系民法制度下信托制度的適用問題。
第四部分在前文論述的基礎(chǔ)
7、上,對我國現(xiàn)行信托制度立法中信托財產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了反思,對信托和信托財產(chǎn)進(jìn)行了界定,指出將信托財產(chǎn)權(quán)界定為“準(zhǔn)物權(quán)”后,信托制度不僅不會被物權(quán)法定、一物一權(quán)原則所窒息,反而有望對所有權(quán)絕對、物權(quán)債權(quán)二分體系的弊端產(chǎn)生極大的緩和作用;同時,對具有獨(dú)特權(quán)利構(gòu)造的信托財產(chǎn)權(quán)在實踐領(lǐng)域(如國有資產(chǎn)的管理、社會募捐、土地信托等領(lǐng)域)的應(yīng)用進(jìn)行了展望。
本文的創(chuàng)新之處在于,提出在不破壞物權(quán)債權(quán)二分體系的前提下移植引進(jìn)信托制度時,不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論信托財產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì).pdf
- 我國私益信托財產(chǎn)權(quán)歸屬研究.pdf
- 信托財產(chǎn)權(quán)的法理學(xué)研究
- 信托財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)造研究.pdf
- 著作財產(chǎn)權(quán)之讓與
- 著作財產(chǎn)權(quán)之授權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)之重構(gòu).pdf
- 信托財產(chǎn)權(quán)利重構(gòu)論.pdf
- 信托財產(chǎn)權(quán)——價值、功能視角下的分析.pdf
- 財產(chǎn)權(quán)體系問題之反思.pdf
- 智慧財產(chǎn)權(quán)法
- 英美財產(chǎn)法之Estate研究——以財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)的分割為視角.pdf
- 財產(chǎn)權(quán)與自由——洛克視域下的財產(chǎn)權(quán).pdf
- 論公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)【文獻(xiàn)綜述】
- 論公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)【開題報告】
- 社會保障財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及保護(hù)研究.pdf
- 夫妻財產(chǎn)權(quán)研究.pdf
- 法哲學(xué)視野中的財產(chǎn)權(quán)觀念.pdf
- 論法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)【畢業(yè)論文】
- 論公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)【畢業(yè)論文】
評論
0/150
提交評論