論刑事自辯權(quán).pdf

1、刑事被追訴人辯護權(quán)的有效實施，更多的是被委托在辯護人身上。作為刑事訴訟程序的主角，其要求主動性辯護的天性更多的被賦予他人，被動會見、無主動性閱卷、調(diào)查取證，其自主性辯護權(quán)的有效實施往往依托于辯護人這一角色，導(dǎo)致其與辯護人之間無法合一的與控方處于平等對抗地位，出現(xiàn)“斷裂的辯護”，出現(xiàn)法庭上辯方處于較為弱勢的不利形勢，而這些情形實質(zhì)上不利于被追訴人生命尊嚴(yán)、人身自由權(quán)的保障，更不利于其自辯權(quán)的有效實現(xiàn)，同時被追訴人人身財產(chǎn)權(quán)的侵犯又能否作為

2、其自被采取強制措施之日起公、檢、法程序違法情形的辯護點。這些問題的研究均離不開將辯護權(quán)不僅從字面形式上歸位于被追訴人這一元主體，更應(yīng)從實質(zhì)上有效的保障被追訴人刑事自辯權(quán)的實施，保障被追訴人要求會見的主動性，要求閱卷的需要，要求調(diào)查取證的權(quán)利，同時應(yīng)考慮到如果賦予被追訴人太多程序上的權(quán)利，是否不利于案件的查明，不利于案件的最終審判，又如何定位被追訴人與辯護人之間的關(guān)系，這一切需要從立法和司法層面上保障被追訴人自辯權(quán)的有效實現(xiàn)，同時離不開法