機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)中第三者的界定.pdf

1、機(jī)動車已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪惺种匾慕煌üぞ?，隨著我國機(jī)動車保有量的迅速增長，因機(jī)動車的使用而引發(fā)的意外交通事故數(shù)量逐年上升。而人們的法律意識水準(zhǔn)也在提高，加上相關(guān)方面的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的多元化拓展，相比以往，一些無人關(guān)注、難以成訴、極為罕見的交通意外事故訴訟形成常態(tài)。雖然這類特殊案件逐漸受到關(guān)注，但結(jié)合我國普遍的立法滯后的情況，導(dǎo)致了司法實(shí)踐的混亂，在交通事故領(lǐng)域尤為明顯。目前我國立法對第三者的范圍并無統(tǒng)一明確的界定，機(jī)動車三者險(xiǎn)的

2、立法定位目前也尚未清晰，再加上審判者對機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)制度理解不一，司法實(shí)踐中會出現(xiàn)同樣的案件情況判決結(jié)果迥異，或者雖是相同的判決結(jié)果，但是依據(jù)的法條不同等問題。無論從法學(xué)理論還是審判實(shí)務(wù)角度，明確第三者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、合理界定第三者的法律范圍，在當(dāng)前形勢下具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文將從三個角度著手分析第三者的合理范圍。首先，是對機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)中第三者進(jìn)行學(xué)理分析，保險(xiǎn)法中的第三者專門指在交通事故中，人身或財(cái)產(chǎn)因機(jī)動車而受到損害

3、的特定人群，他們雖不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，但屬于機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)合同保障范圍內(nèi)的主體;交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者在合同簽訂時(shí)，是無法具體明確的，一旦在交通事故中出現(xiàn)受害者，即有可能出現(xiàn)第三者，但不能是投保人、駕駛?cè)牒捅磺趾r(shí)位于車內(nèi)的人;商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中的第三者性質(zhì)跟交強(qiáng)險(xiǎn)中的類似，只是在范圍上比交強(qiáng)險(xiǎn)狹窄，投保人跟保險(xiǎn)人可以事前約定何人能夠成為第三者。
　　其次，是目前我國機(jī)動車責(zé)任險(xiǎn)中有關(guān)第三者的現(xiàn)行立法的評析。通過對現(xiàn)有立法進(jìn)行梳理，論述其就第

4、三者內(nèi)涵界定的不妥之處。現(xiàn)行立法對交強(qiáng)險(xiǎn)中第三者范圍的規(guī)定過于狹窄，不分情況統(tǒng)一將被保險(xiǎn)人、車上人員排除在外，商業(yè)險(xiǎn)更是將被保險(xiǎn)人的家庭成員也予以剔除。這樣的規(guī)定導(dǎo)致大量在交通事故中受到侵害的第三者得不到應(yīng)有的賠償，有違機(jī)動車保險(xiǎn)設(shè)立的初衷。也正是因?yàn)榉傻囊?guī)定不盡合理，導(dǎo)致司法實(shí)踐中法院的很多判決與法條相悖，所以，我國機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)的第三者范圍亟待清理。
　　最后，分別從被保險(xiǎn)人、本車乘客和被保險(xiǎn)人家庭成員是否可以成為第三者展開

5、論述。本文認(rèn)為，車輛實(shí)際駕駛?cè)擞诒拒囓圀w外受到傷害，不能主張本車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償;未能實(shí)際控制車輛的非車上人員投保人可以成為第三者;非被保險(xiǎn)人家庭成員的車上乘客，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，滿足其在交通事故中受到損害時(shí)位于車外，且被所乘坐車輛碾壓、碰撞導(dǎo)致?lián)p傷的特定條件，可以轉(zhuǎn)化為第三者，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中，應(yīng)由保險(xiǎn)人和投保人自主約定是否將車上人員納入該保險(xiǎn)第三者范圍;被保險(xiǎn)人的家庭成員，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，該類人員在交通事故發(fā)生時(shí)只需合乎第三者的認(rèn)定要求就應(yīng)當(dāng)

6、認(rèn)定為第三者，不能因其特殊身份，考慮到其可能存在道德風(fēng)險(xiǎn)，而否定該類人員的損害賠償請求權(quán)，《三責(zé)險(xiǎn)條款》將被保險(xiǎn)人家庭成員排除在第三者范圍外，不符合法理人情，應(yīng)認(rèn)定為無效條款。但可以根據(jù)被保險(xiǎn)人家庭成員與被保險(xiǎn)人有無第一順序法定繼承關(guān)系來做出不同判斷，同時(shí)可以借鑒我國人身保險(xiǎn)的限額制度盡可能降低道德風(fēng)險(xiǎn)。
　　對交強(qiáng)險(xiǎn)里的第三者相關(guān)法條的理解和應(yīng)用不同于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中的第三者。就交強(qiáng)險(xiǎn)而言，應(yīng)結(jié)合該制度出臺的社會目的和其本身的強(qiáng)制性