論“致人失蹤”的刑法后果.pdf

1、人員失蹤這種結(jié)果狀態(tài)在民事法律上有宣告失蹤和宣告死亡的制度加以規(guī)制，而在刑事法律上，對人身的犯罪結(jié)果只有死亡和重傷，對“人員失蹤”的情形沒有明確的制度規(guī)定。因此，在司法實踐中，司法機關(guān)在對出現(xiàn)致人失蹤結(jié)果的案件進行判處時找不到直接的法律依據(jù)，判決結(jié)果出現(xiàn)了不統(tǒng)一的情況，主要司法模式有:致人失蹤的結(jié)果不構(gòu)成犯罪進而不進行刑事追究;伴隨死亡結(jié)果，對人員失蹤的結(jié)果忽略不計;以民事宣告死亡作為依據(jù)追究刑事責任;法院推定死亡后進行定罪宣判。嚴格說

2、來，致人失蹤作為一種新呈現(xiàn)的非死亡、非重傷的結(jié)果，其并不是刑事實體法的研究對象，而是刑事訴訟程序中缺少證據(jù)加以證實的法律事實，實體法律對其有所忽略可以理解。但近年來出現(xiàn)致人失蹤這種結(jié)果的刑事案件越來越多，沒有明確的法律加以指引勢必造成司法混亂、處判不公的結(jié)果。針對致人失蹤這一結(jié)果進行刑法規(guī)制需要區(qū)分不同案件類型。發(fā)生在陸地上的案件大多屬于事故型案件，這類案件失蹤人員生還希望幾乎為零，等同于死亡，通過收集證據(jù)形成證據(jù)鏈條足以證明死亡事實的

3、存在，因此這類案件需要采取對失蹤人員進行死亡認定的程序后，依據(jù)死亡人數(shù)進行刑事責任的追究;而發(fā)生在水上的案件則不適宜采取陸地上完整證據(jù)鏈認定死亡的方式，因為水上環(huán)境具有流動性、不封閉性，落水的人員除遭遇極致環(huán)境難以生存外，其余情況下不能排除生存的可能性，收集證據(jù)組成證據(jù)鏈條證明死亡這一證據(jù)手段在水上環(huán)境中的操作性也非常之低，出于保護犯罪嫌疑人的生命、自由權(quán)利的慎重考慮，應采用在司法解釋中加入失蹤這一結(jié)果，與死亡、重傷并列成為構(gòu)成犯罪的結(jié)