《非法證據(jù)排除規(guī)定》之研究.pdf

1、隨著《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的正式實(shí)施，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)逐步從理論層面走到了實(shí)踐當(dāng)中。雖然在以往的理論研究過(guò)程中，人們已經(jīng)對(duì)適用非法證據(jù)排除規(guī)則可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的研究，但是任何一種法律制度的優(yōu)劣，必須經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，盡管非法證據(jù)排除規(guī)則在西方法治發(fā)達(dá)的國(guó)家已經(jīng)發(fā)展成為一項(xiàng)比較成熟的訴訟制度，但在我國(guó)的司法實(shí)踐中仍是一塊尚待開(kāi)墾的土地。文章以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為對(duì)象，從分析非法證據(jù)的含義入手

2、，對(duì)非法證據(jù)排除的實(shí)體性要素和程序性要素等問(wèn)題進(jìn)行了研究，探討適用其過(guò)程中需要解決的一些問(wèn)題，以期更好的貫徹實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則，進(jìn)一步完善我國(guó)的刑事證據(jù)制度。
　　論文分為四個(gè)部分：第一部分主要闡述《非法證據(jù)排除規(guī)定》制定的必要性，從非法證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀、非法證據(jù)排除規(guī)則的功能三個(gè)方面論證，認(rèn)為非法證據(jù)排除規(guī)則具有規(guī)制功能和救濟(jì)功能。第二部分闡述非法證據(jù)排除的實(shí)體性要素，討論了非法證據(jù)排除的范圍、

3、非法證據(jù)的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)、非法證據(jù)的法律后果、《非法證據(jù)排除規(guī)定》實(shí)體性要素的不足，認(rèn)為非法的含義主要是指手段非法和程序非法；被告人一方承擔(dān)庭前供述為非法取得的初步責(zé)任，其證明標(biāo)準(zhǔn)為能夠使法庭有理由懷疑證據(jù)的合法性；公訴方承擔(dān)庭前供述合法性的證明責(zé)任，其證明標(biāo)準(zhǔn)為證據(jù)確實(shí)、充分；《非法證據(jù)排除規(guī)定》實(shí)體性要素的不足主要是系統(tǒng)性不足。第三部分闡述非法證據(jù)排除的程序性要素，從啟動(dòng)程序、審查程序、救濟(jì)程序這三個(gè)程序性要素進(jìn)行分析，指出《非