律師致遺囑繼承人受純粹經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任研究.pdf

1、在當(dāng)代，隨著民眾法律意識(shí)的不斷提高，律師專家在社會(huì)生活中地位也日益提高。在很多糾紛的解決上，人們都選擇用法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，出于對(duì)律師服務(wù)的信賴越來(lái)越多的當(dāng)事人愿意花錢(qián)聘用具有專業(yè)法律知識(shí)并取得律師執(zhí)業(yè)資格證的律師來(lái)為自己提供所需要的法律服務(wù)。其中最常見(jiàn)的就是律師為立遺囑人提供法律服務(wù)。但是有時(shí)候由于律師的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致遺囑無(wú)效以致于遺囑繼承人無(wú)法按照遺囑繼承本應(yīng)該繼承的財(cái)產(chǎn)（這部分財(cái)產(chǎn)即本文所指的純粹經(jīng)濟(jì)損失）。因而很多遺囑繼承人都會(huì)

2、向法院提起訴訟，要求律師賠償其受到的純粹經(jīng)濟(jì)損失。但是在司法實(shí)踐中，對(duì)于此類案件的處理還很混亂，法院對(duì)此類案件是采用侵權(quán)責(zé)任路徑還是合同責(zé)任路徑、是否應(yīng)該賠償以及怎樣賠償?shù)冗€沒(méi)有明確的法律規(guī)定。本文采用實(shí)證分析的方法從典型案件入手引出現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，并圍繞這些問(wèn)題結(jié)合我國(guó)民法理論和現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行深入研究以期日后對(duì)此類案件的司法實(shí)踐有所幫助。
　　首先，本文采用比較分析的方法將律師致遺囑繼承人受純粹經(jīng)濟(jì)損失案件與一般的

3、純粹經(jīng)濟(jì)損失案件相比較找出律師致遺囑繼承人受純粹經(jīng)濟(jì)損失案件的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)正好給遺囑繼承人向律師要求承擔(dān)民事責(zé)任提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　其次，本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行研究，了解英美法系和大陸法系國(guó)家面臨此類案件是如何選擇路徑的。然后結(jié)合中國(guó)基本國(guó)情選擇出適合中國(guó)自己道路。
　　再次，本文從中國(guó)律師行業(yè)的實(shí)際情況出發(fā)，排除律師致遺囑繼承人受純粹經(jīng)濟(jì)損失案件中懲罰性賠償原則的適用并確立了該類案件中全面賠償原則的確定。最后，對(duì)此