論審判中心主義在我國(guó)的實(shí)現(xiàn).pdf

1、審判中心主義是現(xiàn)代民主法治國(guó)家公認(rèn)的刑事司法原則，被認(rèn)為是“看得見的公正司法”的基本保障。本文主要探討在我國(guó)實(shí)現(xiàn)審判中心主義的理論和實(shí)踐問題。在理論方面，對(duì)審判中心主義的基本內(nèi)涵進(jìn)行界定并探討在我國(guó)實(shí)現(xiàn)審判中心主義的意義；在實(shí)踐方面，首先通過比較法研究方法，對(duì)國(guó)外刑事司法中審判中心主義在偵查、起訴、審判各階段的表現(xiàn)進(jìn)行一個(gè)大致的總結(jié)。其次，分析我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)審判中心主義所面臨的障礙，最后，在理論和實(shí)踐研究的基礎(chǔ)上，立足本國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)外

2、的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)現(xiàn)有的問題，提出我國(guó)實(shí)現(xiàn)審判中心主義應(yīng)采取的各方面的措施。
　　審判中心主義的基本內(nèi)涵主要包括三個(gè)方面：一、在縱向刑事訴訟構(gòu)造中，審判居于中心的地位，偵查、起訴階段都是為了保障審判的順利進(jìn)行而做的準(zhǔn)備；二、在庭審中，控辯雙方在審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)下平等對(duì)抗，審判主體作為橫向訴訟構(gòu)造的中間者，在聽取控辯雙方辯論的基礎(chǔ)上居中裁決；三、在審級(jí)制度中，事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以一審為中心。審判中心主義在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)有利于保障實(shí)體公正和程序公正，并可

3、以有效地抑制公權(quán)力的擴(kuò)張。
　　但是現(xiàn)階段審判中心主義在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)還面臨著一些阻礙，這些阻礙包括我國(guó)刑事司法理念存在誤區(qū)、司法體制的某些方面存在不合理以及刑事訴訟制度的缺陷，其中，我國(guó)刑事訴訟制度本身的缺陷是根本原因。我國(guó)刑事訴訟中，偵查、起訴階段并不是為審判階段服務(wù)的，而是通過分工協(xié)作來處理刑事案件的；不是以審判階段為中心的，而是以偵查階段為中心；在這種刑事訴訟構(gòu)造和機(jī)制的前提下，再加上控辯雙方缺乏對(duì)抗，庭審最終只能流于形式；與

4、此同時(shí)，我國(guó)刑事訴訟中，一審對(duì)于案件的事實(shí)認(rèn)定作用往往被忽略。審判中心主義在我國(guó)實(shí)現(xiàn)屢屢碰壁，還跟某些司法理念的缺失有關(guān)，如重“打擊犯罪”，輕“保護(hù)人權(quán)”、重視司法的實(shí)體結(jié)果，忽視司法的程序正義以及“有罪推定”對(duì)我國(guó)刑事司法的影響依然存在。當(dāng)然還包括一些外部體制機(jī)制帶來的制約，檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督制度和對(duì)審判的非法律制約打破了庭審對(duì)抗性格局，為司法權(quán)的獨(dú)立公正行使帶來了威脅，控辯雙方對(duì)等地位的喪失，不利于實(shí)現(xiàn)司法公正，最終，刑事訴訟中的審