創(chuàng)業(yè)板審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究.pdf

1、時(shí)代在進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，隨著更多的投資者投入資本市場(chǎng)的潮流中，資本市場(chǎng)的信息可信度越來(lái)越引發(fā)人們的注意，頻頻出現(xiàn)的財(cái)務(wù)丑聞，使得越來(lái)越多的投資者開始關(guān)注審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量問題，期待能夠得到高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告以了解投資單位真實(shí)的經(jīng)營(yíng)信息和上市公司財(cái)務(wù)信息的可信度。但目前我國(guó)資本市場(chǎng)上仍然不乏財(cái)務(wù)造假案件，究其原因主要有兩個(gè)方面：其一是由于證監(jiān)會(huì)對(duì)于上市公司IPO、增發(fā)配股等都要求企業(yè)必須提供無(wú)保留意見審計(jì)報(bào)告，為了達(dá)到公司規(guī)模擴(kuò)張等要求，被審計(jì)

2、單位因?yàn)橄氲玫礁案蓛簟钡膶徲?jì)報(bào)告鋌而走險(xiǎn)與會(huì)計(jì)師合謀，發(fā)生審計(jì)意見購(gòu)買，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下滑。其二是由于審計(jì)市場(chǎng)仍然處于比較混亂的狀態(tài)，小規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所眾多，且執(zhí)業(yè)能力和審計(jì)質(zhì)量良莠不齊。審計(jì)市場(chǎng)上存在著的“低價(jià)攬客”現(xiàn)象嚴(yán)重，不乏有事務(wù)所為了占有市場(chǎng)份額，采取不惜降低審計(jì)質(zhì)量的手段對(duì)審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行縮減，當(dāng)審計(jì)費(fèi)用難以彌補(bǔ)審計(jì)成本時(shí)，就采取簡(jiǎn)化程序，減少時(shí)間等方式降低審計(jì)成本，從而危害審計(jì)質(zhì)量。因此本文就審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行

3、研究。
　　我國(guó)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)始于2009年，發(fā)展五年來(lái)，逐漸的顯示出其與主板和中小板不同的特點(diǎn)。證監(jiān)會(huì)也專門針對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司制定了一系列相應(yīng)的法律法規(guī)，但由于其發(fā)展歷程較短，所制定的法律法規(guī)也只能參考與其不同的主板和中小板，因此，探索出一條適合創(chuàng)業(yè)板的道路依然很艱辛。為了研究在創(chuàng)業(yè)板中審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系是否與主板有差別，本文選取創(chuàng)業(yè)板上市公司2011、2012和2013年三年的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，構(gòu)建模型，試圖發(fā)現(xiàn)審計(jì)費(fèi)用

4、與審計(jì)質(zhì)量在創(chuàng)業(yè)板中是否具有特殊的相關(guān)關(guān)系，探索主板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)是否同樣適用于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，期待為創(chuàng)業(yè)板審計(jì)市場(chǎng)的完善發(fā)展提供數(shù)據(jù)上的證明。
　　按照以上思路，本研究首先基于管理學(xué)基本理論，提出兩個(gè)假設(shè)：假設(shè)一，在市場(chǎng)上存在審計(jì)意見購(gòu)買的現(xiàn)象，即審計(jì)質(zhì)量隨著審計(jì)費(fèi)用的增高而降低。假設(shè)二，在市場(chǎng)上存在低價(jià)攬客的現(xiàn)象，因此審計(jì)質(zhì)量會(huì)隨著審計(jì)費(fèi)用的降低而降低。在實(shí)證設(shè)計(jì)方面，選取可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)，并選取資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)報(bào)酬