中國法治語境的社會學解釋理論與應用研究.pdf

1、社會學解釋作為一種司法方法，隨著司法實踐中“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”適用原則的提出，在實踐中得到了進一步的應用?；趥鹘y(tǒng)司法實踐中天理、國法、人情的權衡傳統(tǒng)，國人對社會學解釋具有一種先天的熟悉與認同。但是，在社會學解釋的具體適用中，卻存在著用社會效果代替法律效果，從而突破既有法律規(guī)制的不良傾向;存在著由于缺乏具體明確的裁判后果權衡方法、規(guī)則，導致社會學解釋過程中裁判后果恣意考量的現(xiàn)實問題。另外，社會學解釋與中國古代司法中的情理法權衡傳

2、統(tǒng)是否本質(zhì)相同，具有異曲同工之效？如果不同，在司法實踐中二者又當如何兼容？
　　針對以上擔憂、疑惑，本文擬從四個部分對中國司法實踐中的社會學解釋進行研究，對以上疑問逐一進行解析并作出回應。第一部分從傳承傳統(tǒng)法制文明、應對當代社會轉(zhuǎn)型、構建現(xiàn)代法治秩序、克服法條主義弊端四個方面分析了當代中國法治實踐為什么需要社會學解釋。第二部分探討了社會學解釋的理論基礎和運行機理，從法律規(guī)則角度看，社會學解釋是既有法律規(guī)則實現(xiàn)穩(wěn)定性與變動性動態(tài)平衡

3、的有效機制;從案件事實角度看，社會學解釋是規(guī)范與事實互動中社會秩序影響法律規(guī)則的規(guī)則完善機制。具體到司法實踐中，作為一種法律方法，社會學解釋以法律規(guī)制的當下最佳社會效果為依據(jù)對多元法律解釋方案進行選擇。第三部分從中國司法實踐出發(fā)分析了中國司法實踐中社會學解釋適用中存在的基本問題及應對之策。存在的主要問題可歸結為:一是司法實踐中社會效果考量主觀性過強，可操作性不強;二是司法裁判社會效果考量容易導致裁判結果形式合法性喪失。具體應對之策包括兩

4、個方面:一、在社會效果考量中，法官需要轉(zhuǎn)變考量方式:將對司法裁判社會效果的主觀預測轉(zhuǎn)變?yōu)閷で蠓梢?guī)則與多元社會規(guī)范的融貫一致，從而為社會效果權衡找到一種行之有效的客觀考量方法;二、法官需要明確法律解釋社會效果考量應當在既有法律規(guī)范的可能文義范圍內(nèi)進行，從而將社會效果考量限定在現(xiàn)行法治秩序范圍之內(nèi)。第四部分在前述分析基礎上總結了中國法治語境下社會學解釋適用的基本原則。堅守形式法治需要遵循合法性、補充性原則;避免社會效果恣意考量需要遵循融貫

5、性、客觀性原則;適應中國法治情境需要遵循情理性、論證性原則。
　　綜上所述，在中國司法實踐中適用社會學解釋，首先，應當對社會學解釋的適用準確定位，明確法律解釋社會效果考量應當在既有法律規(guī)則文義范圍內(nèi)進行，社會學解釋是對形式法治方法論不足的有益補充;其次，在社會學解釋適用中，進行社會效果考量應當以尋求法律規(guī)則與多元社會規(guī)范融貫協(xié)調(diào)為基本考量方法;最后，社會學解釋進行社會效果應當關注遇事進行道德情理考量的國人習慣思維。在社會學解釋中，