犯罪預(yù)備的司法適用之實證研究.pdf

1、作為基本上屬于大陸法系國家的我國，在犯罪預(yù)備的規(guī)定上卻與其他大陸法系國家大不相同。在大多數(shù)大陸法系國家的刑法中，對犯罪預(yù)備原則上不予處罰，刑法總則中也沒有犯罪預(yù)備的相關(guān)規(guī)定。我國卻在刑法總則中規(guī)定了犯罪預(yù)備的概念和處罰原則，規(guī)定一切犯罪的預(yù)備行為都可罰，并且還規(guī)定了得減的處罰原則。在當(dāng)前的刑事政策背景下，有關(guān)犯罪預(yù)備的刑法理論和司法實踐面臨著各種各樣的不足和困境。有鑒于此，本文從實證分析和比較研究的角度，分析我國犯罪預(yù)備在立法和司法上存

2、在的問題，并指出解決思路和方法，以期對我國刑法理論和刑事司法實踐中犯罪預(yù)備的相關(guān)問題的解決上有所裨益。全文共3.1萬余字，除結(jié)語外一共分為四個部分：
　　第一部分是本文的緒論，主要交代了本文的研究背景、方法、樣本選擇和研究意義。首先介紹了本文的研究背景是我國刑法中犯罪預(yù)備的立法模式和處罰原則都受到了學(xué)界的質(zhì)疑，研究方法采用了實證分析法和比較研究法；其次在樣本上，從審理程序、空間范圍、案件類型三個條件進行限定之后選擇出樣本；最后對本

3、文研究的意義進行闡述。
　　第二部分，是對樣本即犯罪預(yù)備案件的實證考察，分為三個方面。首先是對犯罪預(yù)備案件整體上考察，包括在整個刑事案件的比重和近年趨勢；其次是對犯罪預(yù)備處罰范圍的統(tǒng)計，包括刑法分則各章的分布及在各章罪名的分布；最后是對司法實踐對犯罪預(yù)備案件量刑的具體把握情況的統(tǒng)計，主要對應(yīng)的是《刑法》第22條第二款的適用情況。
　　第三部分，是犯罪預(yù)備相關(guān)問題梳理，分為四個方面。第一，犯罪預(yù)備行為本身難以界定，這方面主要是

4、從刑法理論角度分析犯罪預(yù)備與犯意表示、犯罪預(yù)備與著手的界定問題；第二，犯罪預(yù)備的處罰范圍異常集中，主要分為立法現(xiàn)狀及其弊端和立法與司法實踐的脫節(jié)；第三，從裁判文書發(fā)現(xiàn)犯罪預(yù)備處罰原則的適用不規(guī)范；第四，在司法實踐中存在對犯罪預(yù)備的量刑把握不統(tǒng)一甚至失衡現(xiàn)象。
　　第四部分是本文的重中之重，是對我國犯罪預(yù)備理論與實踐的反思和改進建議，也分為四個方面。首先，改進我國犯罪預(yù)備的立法模式，從總則概括式變?yōu)榭偡謩t結(jié)合式繼而轉(zhuǎn)變?yōu)榉謩t特別規(guī)定