社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與老年幸福.pdf

1、老年人的社會(huì)交往和心理健康對(duì)其生活質(zhì)量和晚年幸福至關(guān)重要。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，老年人物質(zhì)貧困現(xiàn)象已經(jīng)大為減少。社會(huì)變遷卻為老年人帶來(lái)了另外一種意義上的貧困:精神貧困。子女為了獲得更好的發(fā)展機(jī)會(huì)而選擇社會(huì)流動(dòng)，使得空巢獨(dú)居正在成為我國(guó)老年人生活方式的主要形態(tài)。空巢老人更容易產(chǎn)生失落感、孤獨(dú)感和焦慮感等情緒，并引發(fā)其他許多方面的擔(dān)憂。因此，就我國(guó)養(yǎng)老事業(yè)而言:比起物質(zhì)養(yǎng)老，精神養(yǎng)老所面臨的困境更為突出和緊迫。
　　

2、改善老年人的家庭代際關(guān)系將會(huì)面臨較大的倫理困境和成本難題。在家庭養(yǎng)老日漸衰落、居家養(yǎng)老迅速興起的背景下，鄰里關(guān)系就成為影響老年人精神健康和晚年幸福的關(guān)鍵因素。老年人在退休之后，受到身體條件的限制和心理因素的影響，他們大部分的時(shí)間里都會(huì)選擇在居住場(chǎng)所周?chē)冗^(guò)。這就使得鄰里關(guān)系的作用更加突出。現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)老年人的社區(qū)交往同樣面臨著不斷弱化的危險(xiǎn)。城市社區(qū)的人際冷漠，成為隔在老年人面前的一堵墻。因此，對(duì)老年人社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與主觀幸福感的相關(guān)關(guān)系

3、進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究，就顯得尤為必要。這不僅增進(jìn)了我們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)，更能夠幫助我們尋找促進(jìn)鄰里交往、發(fā)展居家養(yǎng)老的實(shí)際措施。
　　國(guó)內(nèi)外已有不少研究對(duì)社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與老年人幸福感的關(guān)系進(jìn)行考察?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)，這些研究存在三點(diǎn)主要不足。第一，已有的研究要么運(yùn)用國(guó)家宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析，要么采用質(zhì)性研究深入社區(qū)當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查。量化研究注重精度，卻缺乏深度;質(zhì)性研究有微觀上深度，但是沒(méi)有量化上的精度。缺乏質(zhì)性、量化相結(jié)合的案例研究，使得

4、我們無(wú)法對(duì)問(wèn)題進(jìn)行既精確又深入的考察。第二，已有的研究主要是個(gè)體網(wǎng)研究，考察多種社會(huì)關(guān)系在促進(jìn)老年人幸福感上的作用。整體網(wǎng)絡(luò)分析的缺乏，使得我們無(wú)法窺探網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要作用。個(gè)體網(wǎng)視角下的幸福感研究，更多是社會(huì)學(xué)意義上的，而非公共管理意義上的。這樣，我們便無(wú)法在研究的基礎(chǔ)上提出治理意義上的政策建議。第三，已有的研究缺乏比較研究?，F(xiàn)今學(xué)術(shù)界在深入考察社區(qū)關(guān)系時(shí)，往往偏愛(ài)挑選單一社區(qū)進(jìn)行考察。這不僅使我們無(wú)法建立理解問(wèn)題的比較視角，研究結(jié)論的

5、效度也會(huì)大幅降低。
　　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是近年來(lái)迅速崛起并日漸成熟的研究方法，也是本文的核心方法。這種方法的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)關(guān)系數(shù)據(jù)的量化處理，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的精確分析。這為我們深入理解社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并在社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與老年入主觀幸福感之間建立分析橋梁，提供了技術(shù)基礎(chǔ)。迄今，城市社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)研究較為稀少，原因在于整體網(wǎng)研究的條件約束。整體網(wǎng)研究，適合分析關(guān)系性質(zhì)單一、網(wǎng)絡(luò)邊界清晰、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。而城市社區(qū)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，往往規(guī)

6、模過(guò)大、異質(zhì)性強(qiáng)、邊界模糊，所以不宜進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)分析。本研究的思路是集中考察小型社區(qū)內(nèi)老年人這一非異質(zhì)群體的整體網(wǎng)。老年人這個(gè)特殊群體由于身心方面的限制，人際關(guān)系大部分處在社區(qū)之內(nèi)。他們?cè)谏鐓^(qū)內(nèi)能夠形成性質(zhì)單一、規(guī)模適中、邊界明確的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。這就為我們的整體網(wǎng)研究掃清了條件障礙。
　　本文以學(xué)界已有研究成果為基礎(chǔ)，以成熟單位社區(qū)、半成熟單位社區(qū)、半成熟商業(yè)社區(qū)和新興商業(yè)社區(qū)的社區(qū)分類(lèi)為比較前提，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法來(lái)對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行探

7、索性考察。本文的主要研究問(wèn)題包括兩個(gè):第一，在單一社區(qū)內(nèi)部，社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)老年入主觀幸福感的影響機(jī)制是什么？第二，在各個(gè)社區(qū)之間，老年人主觀幸福感在不同網(wǎng)絡(luò)中的差異性在何處？研究的實(shí)地調(diào)查于2014年7月至12月進(jìn)行，調(diào)查地點(diǎn)選在某東部城市的四個(gè)城市社區(qū)。本案例研究的成果包含兩大部分:假設(shè)檢驗(yàn)和后續(xù)分析。研究假設(shè)是問(wèn)題研究的主要方向，假設(shè)檢驗(yàn)是研究結(jié)論的主體骨架。后續(xù)分析是案例研究的特有環(huán)節(jié)，它是針對(duì)問(wèn)題細(xì)節(jié)進(jìn)行的深入考察。這兩部分的分

8、析，使得整個(gè)研究兼顧宏觀與微觀、精度與深度，既有骨有架，也有血有肉。下面，我們簡(jiǎn)述本文的主要成果。
　　以研究問(wèn)題為導(dǎo)向，本文假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果也分為兩大部分:基于社區(qū)內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究結(jié)果，和基于社區(qū)之間社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的類(lèi)比分析?；谏鐓^(qū)內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究結(jié)果表明:在各個(gè)社區(qū)內(nèi)部，老年人在社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的局部中心度越高、整體中心度越低、特征向量中心度越高、中間中心度越高，其主觀幸福感越高。通俗地講，老年人在局部圈子中的受歡迎程度越高，在整

9、個(gè)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的受歡迎程度越高，融入到社區(qū)核心交往圈子的程度越高，越處于溝通社區(qū)關(guān)系的“中間人”的位置，其主觀幸福感相應(yīng)就會(huì)越高。這個(gè)結(jié)果從局部、整體、位置和結(jié)構(gòu)等多個(gè)角度，驗(yàn)證了社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)老年人幸福感上的積極作用。
　　基于社區(qū)之間社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的類(lèi)比分析看:①各個(gè)類(lèi)型社區(qū)老年人主觀幸福感的高低排序依次是:成熟單位制社區(qū)＞半成熟單位制社區(qū)＞半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)社區(qū)。②各個(gè)類(lèi)型社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域老年入主觀幸福感的高低排序是:

10、成熟單位制社區(qū)=半成熟單位制社區(qū)＞半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)社區(qū)。③各個(gè)類(lèi)型社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)域老年入主觀幸福感的高低排序是:成熟單位制社區(qū)＞半成熟單位制社區(qū)=半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)。④各個(gè)類(lèi)型社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)散點(diǎn)區(qū)域老年人在主觀幸福感上不存在社區(qū)差異。對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行總結(jié)可以發(fā)現(xiàn):單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)老年人在主觀幸福感上的差異，主要是由社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域老年入主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的;成熟單位制社區(qū)和半成熟單位制社區(qū)老年人在主觀幸福感上的

11、差異，主要是由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)域老年入主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的。這樣，社區(qū)性質(zhì)和社區(qū)年齡在塑造社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的不同作用，就被清楚地揭示出來(lái)了。
　　后續(xù)分析部分的結(jié)果包含三個(gè)部分:競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)分析、異常個(gè)案分析、其他有趣發(fā)現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)分析是對(duì)對(duì)立假設(shè)的合理性進(jìn)行判斷，并從反面考察原假設(shè)的合理性。分析結(jié)果表明:①在各個(gè)社區(qū)內(nèi)，擁有不同中心度的老人，其平均幸福感并非隨著中心度的提高而平滑上升，而是呈現(xiàn)交錯(cuò)上升的態(tài)勢(shì)。②單位小區(qū)在促進(jìn)老

12、人幸福感上不一定會(huì)起積極的作用。某些單位社區(qū)中的利益糾紛、人情過(guò)重、閑言碎語(yǔ)等現(xiàn)象，會(huì)給老人帶來(lái)不小的困擾。雖然上述競(jìng)爭(zhēng)性的假設(shè)存在著一定的合理性，然而不足以推翻原有的研究假設(shè)。這部分的分析也為我們的假設(shè)修正提供了啟發(fā)。
　　異常個(gè)案分析是對(duì)那些不符合研究假設(shè)的個(gè)案進(jìn)行深入解剖，并從側(cè)面考察原假設(shè)的合理性。分析結(jié)果表明:①某些局部中心度較高的老人幸福感反倒較低，健康原因是拉低這部分老人幸福感主要的原因。②某些局部中心度較低的老人幸

13、福感反倒較高。單位社區(qū)老年人的原因解釋是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域，商業(yè)社區(qū)老年人的原因解釋是社區(qū)外交往。③相對(duì)于單位社區(qū)，某些老人更加喜歡商業(yè)社區(qū)。有些老人天性安靜不喜交往，故此喜愛(ài)商業(yè)社區(qū);有些老人則希望在商業(yè)小區(qū)中結(jié)識(shí)更多朋友以拓寬眼界。綜合來(lái)看，那些與原研究假設(shè)情況相左的典型個(gè)體，我們都能夠?qū)ζ湓蚪o予合理解釋。這部分的分析，也為我們揭示出冰冷假設(shè)背后豐富而活潑的社會(huì)現(xiàn)象。
　　其他有趣發(fā)現(xiàn)是對(duì)超越假設(shè)之外、卻與假設(shè)相關(guān)的發(fā)現(xiàn)作進(jìn)一步分

14、析，好對(duì)基于假設(shè)的研究成果進(jìn)行必要補(bǔ)充。在這部分的分析中，我們?nèi)〉昧瞬簧儆腥ぐl(fā)現(xiàn)。譬如，我們發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)朋友數(shù)目在幸福感收益上存在邊際效應(yīng)遞減的現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)了健康狀況對(duì)于幸福感不同維度的不同作用，我們發(fā)現(xiàn)了居住時(shí)間通過(guò)塑造老年人的社會(huì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)對(duì)其主觀幸福感帶來(lái)的潛在影響，我們發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在年齡段上的割裂現(xiàn)象，我們還發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的幸福圖譜，等。這些研究發(fā)現(xiàn)不僅加深了我們對(duì)研究問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，更為我們確認(rèn)需求、提

15、出政策開(kāi)啟了思路。
　　文章的末尾是政策建議。政策建議提出，是以“確定需求”為前提的。本文的研究結(jié)論揭示了兩大事實(shí):就社區(qū)內(nèi)部而言，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)老年人幸福感上具有重要作用;就社區(qū)之間而言，單位社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)老年人幸福感上具有顯著優(yōu)勢(shì)。這必然會(huì)引發(fā)我們對(duì)“需求”的確認(rèn)和思考:在各個(gè)社區(qū)內(nèi)部，社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)各個(gè)維度會(huì)受到哪些因素的影響和制約？在各個(gè)社區(qū)之間，單位社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)是由哪些因素造成的？這些因素是否能夠通過(guò)某種途徑復(fù)制

16、到商業(yè)社區(qū)中去？對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題是的回答，有助于幫助我們制定針對(duì)特定老人的公共政策，對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題的回答，有助于幫助我們制定針對(duì)整個(gè)社區(qū)的公共政策。
　　受到后續(xù)分析的啟發(fā)，我們從性別、年齡、居住位置、居住時(shí)間四個(gè)方面，對(duì)社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的制約因素進(jìn)行分析。分析發(fā)現(xiàn)，不同性別、年齡、居住位置和居住時(shí)間的老人，彼此之間存在著程度不一的交往隔閡。這種隔閡使得某些老人在社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中處于劣勢(shì)地位，他們的幸福感也相應(yīng)較低。在確認(rèn)需求的基礎(chǔ)上，我