徽州傳統(tǒng)聚落夏季戶外熱舒適度的實測分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、人們對熱舒適度的研究多停留在室內(nèi)環(huán)境和城市熱島效應(yīng)上,然而隨著社會的進(jìn)步,居民生活品質(zhì)有了質(zhì)的飛躍,進(jìn)行戶外運動的時間也日益增多,人民對戶外環(huán)境品質(zhì)有了更為苛刻的要求,在此背景下,對于戶外熱舒適度的評測和分析顯得尤為重要。
  徽州傳統(tǒng)聚落是在特定的地理環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)背景中,人類活動與自然相互作用的綜合結(jié)果,要了解徽州傳統(tǒng)聚落的室外熱環(huán)境,必須首先了解聚落的歷史沉淀、地理位置及其周邊氣候環(huán)境特征;其次是運用正確的評價模型,評價室外

2、熱環(huán)境的舒適程度;另外,只有明白室外熱舒適度的影響因素、作用機(jī)理,結(jié)合評價模型計算出的評價結(jié)果,才能準(zhǔn)確的評價傳統(tǒng)聚落室外環(huán)境的舒適程度,并且針對戶外熱環(huán)境的不足之處提出改善方法。
  本文通過實地監(jiān)測屏山、西遞、盧村和西溪南四個徽州傳統(tǒng)聚落在夏季高溫條件下戶外熱環(huán)境下的主要氣象參數(shù)。首先,對照遙感影像圖,對比分析每個聚落四個不同下墊面溫濕度與聚落環(huán)境的關(guān)系。然后運用數(shù)學(xué)模糊綜合評價方法,以最高日氣溫、相對濕度和風(fēng)速作為評價夏季舒

3、適度的指標(biāo),對四個徽州傳統(tǒng)聚落的氣候舒適度進(jìn)行了定量評估,并輔以THI溫濕指數(shù)進(jìn)行驗證評價,結(jié)合徽州地區(qū)特有的人居環(huán)境,研究了徽州傳統(tǒng)聚落宜居性的氣候特點;最后針對西溪南平原地區(qū),應(yīng)用實測資料分析和戶外舒適度數(shù)學(xué)評價模型(OTCD)研究徽州傳統(tǒng)古建筑聚落的微氣候現(xiàn)狀以及改善氣候舒適度的影響因子。
  結(jié)果表明:徽州整體的微氣候環(huán)境較為舒適,舒適等級指數(shù)前3項之和(C1+C2+ C3)均達(dá)到0.5以上,其中舒適度指數(shù)高的地區(qū)是屏山和

4、西遞,最舒適等級指數(shù)C1>0.20,盧村次之,西溪南舒適程度最差,不舒適等級指數(shù)C4為0.48;與THI溫濕指數(shù)驗證評價結(jié)果一致。西溪南鎮(zhèn)不同區(qū)域溫濕度值對比結(jié)果顯示:新街區(qū)溫度最高,濕度最小;老街區(qū)次之;水體區(qū)附近的溫度最低,濕度最大,草地綠化、暗渠、冷巷等下墊面措施都對室外熱環(huán)境有調(diào)節(jié)作用:暗渠下墊面監(jiān)測點的人體舒適度值較背景監(jiān)測點平均降低2.66~5.30;冷巷平均降低值達(dá)到5.82~14.01;草地平均降低量為0.24~1.78

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論