“間島問題”研究.pdf

1、本論文闡述的是“間島問題”的淵源以及發(fā)生、發(fā)展、解決的過程。全文分為緒論、本論、結(jié)論三個部分。
　　緒論，即第一章，介紹了本論題的研究對象、目的、意義、國內(nèi)外研究動態(tài)、研究方法、研究重點和創(chuàng)新點。
　　本論分為四章，即第二章至第五章。
　　第二章論述了“間島問題”的淵源——康熙年間穆克登查邊及勘界碑的建立。中朝兩國地理鄰近，在漫長的歷史長河中，邊界線發(fā)生多次變遷，自明朝宣德年間以后逐步確定以鴨綠江、圖們江為界。明清之交

2、，清與朝鮮又通過盟約的形式將這條邊界線以法定化。由于兩江上流至江源地段，河多水淺，源頭不清，邊界模糊，屢有邊民非法越境，釀成邊界糾紛。清康熙朝，為杜絕邊民犯越并繪制《皇輿全覽圖》，特派烏喇總管穆克登勘查鴨綠、圖們江源，穆克登在所認鴨綠、圖們江源分水嶺——長白山天池南麓建立一座界碑，碑文載有“西為鴨綠，東為土門，故于分水嶺上勒石為記”，確認石乙水為圖們江初派水源。
　　第三章論述了間島問題的發(fā)生以及中朝乙酉、丁亥勘界談判。17、18

3、世紀(jì)朝鮮實學(xué)派掀起一股民族主義思潮，將穆克登碑文中的“土門”與圖們江，亦即朝鮮所謂的豆?jié)M江指為兩江，導(dǎo)致19世紀(jì)后期朝鮮邊民越墾圖們江北時，朝鮮政府向中國提出圖們江邊界爭議。朝民將圖們江北越墾土地稱作“間島”，朝鮮政府認為按當(dāng)初穆克登所定邊界，“間島”應(yīng)屬朝鮮領(lǐng)土。1885年中朝進行第一次勘界談判，雙方就勘界基礎(chǔ)、土門江與豆?jié)M江是否一江、穆克登碑真?zhèn)我约澳驴说潜愤M行了辯論。由于朝鮮方面堅持以石碑現(xiàn)址求證土門江，拒絕承認“土門”為圖們

4、江，第一次勘界談判未能取得任何實質(zhì)結(jié)果。1887年根據(jù)中國提出的“三辨析”、“五考證”原則，中朝又進行第二次勘界談判，雖然雙方最終未能簽訂邊界條約，但在關(guān)鍵問題上取得重大進展。朝鮮詳閱當(dāng)初穆克登查邊文獻，照會中國承認土門江即圖們江且為天然邊界，只是對于究竟是以長白山還是小白山為劃界起點，以石乙水還是紅土山水為圖們江源的問題上，中朝雙方仍未達成一致。
　　第四章主要論述了中日甲午戰(zhàn)爭后“間島問題”的演化——朝鮮依恃俄國勢力圖謀奪取“

5、間島”。甲午中日戰(zhàn)爭后，中朝廢除傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系，日俄在朝鮮半島進行了激烈角逐，東北亞局勢發(fā)生復(fù)雜變化，于是朝鮮又推翻此前勘界談判成果，企圖借助俄國勢力謀取“間島”主權(quán)。1899年，中朝簽訂《通商條約》，建立平等的外交關(guān)系。但在涉及圖們江北朝鮮僑民和越界墾民的條款中，對朝鮮墾民的法律地位并沒有作出清晰、明確的表述，導(dǎo)致日后中國有中國的解釋，朝鮮有朝鮮的解釋。1901年，朝鮮在會寧設(shè)立邊界警務(wù)署，又在茂山和鐘城設(shè)立警務(wù)分署，向鐘城等六鎮(zhèn)派駐

6、鎮(zhèn)衛(wèi)軍，通過加強警備和軍事力量企圖實現(xiàn)對圖們江北越界墾民的管轄和保護。朝鮮邊界軍警曾多次武裝騷擾“間島”，給中國當(dāng)?shù)鼐用裆⒇敭a(chǎn)造成嚴重損失。朝鮮不僅通過跨境巡查對越界墾民非法行使行政、司法權(quán)，而且公然于1902年任命李范允為視察使專門負責(zé)所謂“北墾島”事務(wù)。在李范允發(fā)動叛亂之際，中國被迫反擊，將越界朝鮮官兵一律驅(qū)逐出境。1904年中朝簽訂邊界善后章程，由于章程間接重申了中國在圖們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及對越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán)，在中

7、國看來，圖們江邊界的關(guān)鍵問題至此已經(jīng)獲得解決，而朝鮮則理解為這只是暫時維持邊界現(xiàn)狀的權(quán)宜之約。
　　第五章論述了中日間島問題交涉以及《間島協(xié)約》的簽訂。1905年日本取得日俄戰(zhàn)爭勝利后，迫使朝鮮接受《乙巳保護條約》，從而取得代行朝鮮外交權(quán)，制定了侵略“間島”的具體方案。名存實亡的朝鮮政府又企圖借助日本勢力達到與清政府長期界務(wù)交涉中未能達到的目的。1906年11月，朝鮮議政府照會日本駐朝鮮統(tǒng)監(jiān)府，請求日本政府與清政府交涉，由日本派員

8、保護“間島”朝鮮墾民，日本因此找到了侵略“間島”借口。1907年日本非法在“間島”建立了朝鮮統(tǒng)監(jiān)府臨時間島派出所，在法權(quán)上對抗中國延吉廳，并通過種種懷柔手段，蠱惑、籠絡(luò)、腐蝕朝鮮越界墾民。同時，日本代表朝鮮向中國再次提出“間島問題”。日本所謂的“間島歸屬未定論”，核心內(nèi)容只是重復(fù)從前中朝勘界談判時朝鮮主張的“土門、豆?jié)M兩江說”，并沒有任何實質(zhì)新意。中日經(jīng)過多次交涉，最終簽訂《間島協(xié)約》，即《圖們江中韓界務(wù)條款》。條約雖再次確認了中國對圖

9、們江北地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)以及越界朝鮮墾民的司法裁判權(quán)，但迫于日本的武力威脅，中國為此在連帶的吉會鐵路修筑權(quán)以及東三省五案問題上作出了重大讓步。國外所謂日本為取得東三省五案權(quán)益，不惜犧牲朝鮮領(lǐng)土主權(quán)的說法沒有任何史實依據(jù)。
　　結(jié)論，即第六章，指出“間島問題”爭論的焦點是穆克登碑問題。間島問題之所以錯綜復(fù)雜，不僅和中朝兩國因素有關(guān)，而且和當(dāng)時東北亞的政治局勢存在千絲萬縷的聯(lián)系。1909年《間島協(xié)約》對于圖們江界務(wù)的規(guī)定只是對中國理所當(dāng)然