漢語迂回致使結(jié)構(gòu)的多維度研究.pdf

1、迂回致使結(jié)構(gòu)屬于分析型致使結(jié)構(gòu)的一種，在基本形式上表現(xiàn)為[NP1[VPVcauseNP2Veffect NP3]]）。NP1是主動詞（即致使動詞Vcause）的句法和邏輯主語，NP2是主動詞的句法賓語，同時又是內(nèi)嵌動詞（即結(jié)果動詞Veffect）的主語。在語義上，NP1為動作的施事者（致使者），NP2是致使動作的受影響者（被致使者），結(jié)果動詞為NP2受影響后執(zhí)行的動作或享有的狀態(tài)，NP3是結(jié)果動詞的影響的對象。致使動詞常見的有“使、叫、

2、讓”等。
　　學(xué)界對迂回致使結(jié)構(gòu)雖然有一定的研究，但有些問題還未曾涉及到。本文采用基于語料庫的研究方法，主要探討四個問題，即:(1)采用構(gòu)式搭配分析法來考察“使、讓、叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)中結(jié)果動詞的使用情況，以此來解釋三個結(jié)構(gòu)在語義上的差異和近似之處;(2)從主觀性視角出發(fā)，采用多語體分析法對典型迂回致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，籍此來解釋“使”和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)在口語和書面語中的分布有顯著性差異的動因;(3)考察文獻(xiàn)中提及的致使結(jié)構(gòu)的三個

3、原型模型，即致使結(jié)構(gòu)順序象似性模型、彈子球模型和直接操控模型，是否能在漢語“使、讓、叫”迂回致使結(jié)構(gòu)中得到驗(yàn)證;(4)嘗試在認(rèn)知構(gòu)式語法的框架內(nèi)對漢語迂回致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一的分析。
　　本文的主要研究結(jié)論如下:
　　(1)使用共現(xiàn)詞位分析法對結(jié)果動詞槽位填充詞的統(tǒng)計分類表明，“使、讓、叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)之所以長期以來被認(rèn)為是近義的，主要是因?yàn)檫@三個結(jié)構(gòu)中結(jié)果動詞槽位填充詞在語義類型總體分布上有很相近的地方;同時，這三個結(jié)構(gòu)在對

4、結(jié)果動詞槽位填充詞選用是存在語義偏向，“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)多傾向于選擇表示狀態(tài)改變的結(jié)果動詞，“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)偏向移動或運(yùn)動類結(jié)果動詞，“叫”字迂回致使結(jié)構(gòu)則偏向于社交言辭類動詞。三個迂回致使結(jié)構(gòu)在具體結(jié)果動詞選用時也表現(xiàn)出了偏向效應(yīng)。
　　(2)“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)一直被認(rèn)為是意義相同的，其主要差別在于這兩個結(jié)構(gòu)用在不同的語域中，即前者多用于書面語語域，而后者多用于口語語域。本文將語體視為一個由不同語體

5、類型構(gòu)建起來的原型范疇，口語和書面語的各類語體形成一個連續(xù)統(tǒng);意義也是按照原型性建立起來的一個范疇。語體范疇和意義范疇之間存在互動關(guān)系，通過范疇互動概念得以體現(xiàn)，話語功能得以實(shí)現(xiàn)。對這兩個結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語口筆語語料庫各個語體中的分布情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，從主觀性/客觀性層面來討論這兩個結(jié)構(gòu)。我們認(rèn)為一方面“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)和“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)都具有“致使”意義，另一方面，這兩個結(jié)構(gòu)在主觀性/客觀性上表現(xiàn)出了差異，“讓”字迂回致使結(jié)構(gòu)趨向于

6、表達(dá)主觀性，而“使”字迂回致使結(jié)構(gòu)則偏向于表達(dá)客觀性。
　　(3)考察文獻(xiàn)中提及的致使結(jié)構(gòu)的三個原型模型，即致使結(jié)構(gòu)順序象似性模型、彈子球模型和直接操控模型，是否能在漢語“使、讓、叫”迂回致使結(jié)構(gòu)中得到驗(yàn)證。統(tǒng)計分析表明，既有的致使結(jié)構(gòu)原型模型與語料庫實(shí)證數(shù)據(jù)之間沒有直接的對應(yīng)關(guān)系;不同類型致使動詞對不同致使模型的依賴程度也不同。認(rèn)為既有的致使結(jié)構(gòu)模型無法很好的解釋漢語迂回致使結(jié)構(gòu)，可以通過構(gòu)建迂回致使構(gòu)式來建立其原型模型。同時，

7、從跨語言的視角，以英語中典型的[X MAKE Y Vinf]構(gòu)式為例，在多語體的視角下對其進(jìn)行調(diào)查，來解釋建立迂回致使結(jié)構(gòu)原型模型的復(fù)雜性，以此證實(shí)致使結(jié)構(gòu)原型模型的建立需要協(xié)同性證據(jù)。
　　(4)通過考察迂回致使動詞的自身意義和在句式中的意義，認(rèn)為典型迂回致使動詞的主要動詞意義與迂回致使構(gòu)式的意義之間有很緊密的相一致，其論元結(jié)構(gòu)上與迂回致使構(gòu)式相匹配，所有此類句式可以放在構(gòu)式語法的視角下進(jìn)行統(tǒng)一討論。發(fā)現(xiàn)Stefanowitsc

8、h(2001)提出的迂回致使構(gòu)式圖式無法解釋permit和prevent一類的常用致使動詞，三種事件類型無法全面解釋漢語典型迂回致使結(jié)構(gòu)。針對這個問題，提出了“動詞詞匯類型、語法化與致使強(qiáng)度趨勢”關(guān)系圖，建立迂回致使構(gòu)式的原型范疇觀。在構(gòu)式語法框架內(nèi)，討論了構(gòu)式壓制和詞匯壓制，在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)了的迂回致使構(gòu)式圖式。認(rèn)為漢語迂回致使構(gòu)式的事件共有四種，即致使力正向傳遞、致使力潛行傳遞、致使力零傳遞和致使力阻斷傳遞，并對漢語常用致使/使