四妙散治療放療后下肢淋巴性水腫的臨床研究.pdf

1、目的：觀察四妙散化裁治療放療后下肢淋巴性水腫的臨床療效。
　　方法：收集2014年09月至2015年9月期間就診于四川省中醫(yī)院腫瘤科門(mén)診，符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者，研究采取隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)方法，將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)和納入標(biāo)準(zhǔn)的患者按入院順序予以編號(hào)，使用隨機(jī)數(shù)字法將患者分為治療組和對(duì)照組，兩組均采用氫氯噻嗪+螺內(nèi)酯治療，其中治療組加用四妙散化裁，治療結(jié)束后，對(duì)治愈率、有效率、KPS評(píng)分、水腫分級(jí)改善程度、其顯效平均時(shí)間與中醫(yī)證候改善情況進(jìn)行

2、統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：（1）治療前，兩組患者在年齡、性別、KPS評(píng)分、水腫分級(jí)、水腫部位、腫瘤分期差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。（2）治療結(jié)束后，治療組水腫分期較對(duì)照組明顯降低，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（3）治療結(jié)束后，治療組與對(duì)照組治愈率分別為46.67％、16.67%，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療組與對(duì)照組有效率分別為86.67%，53.33%，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，兩組差

3、異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（4）治療結(jié)束后，治療組對(duì)中醫(yī)證候改善情況較對(duì)照組更好，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（5）治療結(jié)束后，治療組的卡氏評(píng)分較對(duì)照組提高，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.05，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（6）治療結(jié)束后，治療組與對(duì)照組比較，治療組平均起效時(shí)間25.89天，對(duì)照組平均起效時(shí)間28.50天，經(jīng)檢驗(yàn)（P＞0.05），兩組差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：在氫氯噻嗪+螺內(nèi)酯基礎(chǔ)上加用四妙散化裁用以治療放療后下肢淋巴