財(cái)產(chǎn)征收立法比較研究.pdf

1、我國是一個(gè)現(xiàn)代化的后發(fā)國家，對(duì)于統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)征收、行政補(bǔ)償制度還未建立。法律制度的不健全，使得在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)征收時(shí)出現(xiàn)許多問題和矛盾，如因?yàn)闆]有法律全面規(guī)制，使得地方政府偷鉆法律空子，違法行使征收權(quán)，嚴(yán)重危害財(cái)產(chǎn)被征收人的合法權(quán)益。它山之石可以攻玉，應(yīng)該對(duì)其他國家完善的財(cái)產(chǎn)征收制度進(jìn)行系統(tǒng)的研究和學(xué)習(xí)，結(jié)合具體國情，為我國完善財(cái)產(chǎn)征收制度提供有益的借鑒與啟示。
　　 本文著重系統(tǒng)地比較中外國家及其他地區(qū)的財(cái)產(chǎn)征收制度，試圖從中找出一些

2、對(duì)我國有借鑒性的可行性制度，從而完善我國的財(cái)產(chǎn)征收制度。
　　 第一部分闡釋財(cái)產(chǎn)征收的基礎(chǔ)理論。第二部分為財(cái)產(chǎn)征收的正當(dāng)性前提一公共利益。第三部分為文章的重點(diǎn)，該部分為財(cái)產(chǎn)征收立法比較研究；分為四節(jié)，首先是對(duì)財(cái)產(chǎn)征收程序的比較，其次是財(cái)產(chǎn)征收補(bǔ)償模式的比較，再次是財(cái)產(chǎn)征收救濟(jì)方式比較，最后對(duì)前三節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)比較后得出研究結(jié)論，即我國在財(cái)產(chǎn)征收程序、補(bǔ)償、救濟(jì)方面存在的缺陷。第四部分主要是對(duì)完善我國財(cái)產(chǎn)征收法律制度提出一些建議，本部