已閱讀1頁(yè)，還剩27頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、新的《律師法》實(shí)施以來(lái)，有關(guān)律師在刑事辯護(hù)中執(zhí)業(yè)難的呼聲仍未停止，律師刑事辯護(hù)的乏力已經(jīng)成為我國(guó)完善被告人人權(quán)保障的瓶頸。盡管以往的學(xué)者們對(duì)律師辯護(hù)權(quán)做了深入的研究，但作者認(rèn)為仍有對(duì)辯護(hù)律師作用研究的必要。
文章試圖從律師制度的起源入手，對(duì)辯護(hù)律師作用的理論基礎(chǔ)和作用，從理論層面上進(jìn)行闡述，在此基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)刑事司法現(xiàn)狀中的辯護(hù)律師作用發(fā)揮現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證考察，進(jìn)而探尋問(wèn)題的根源。本文采用理論分析與實(shí)證考察相結(jié)合的方法對(duì)辯護(hù)律
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 訴權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 身份價(jià)值的法理學(xué)分析.pdf
- 法律理性的法理學(xué)分析.pdf
- 法律移植的法理學(xué)分析.pdf
- 經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的法理學(xué)分析.pdf
- 小議刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)技巧
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 實(shí)名制的法理學(xué)分析.pdf
- 中國(guó)死刑問(wèn)題之法理學(xué)分析.pdf
- 法院調(diào)解制度的法理學(xué)分析.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理學(xué)分析.pdf
- 隱私權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 論辯護(hù)律師保密特權(quán).pdf
- 刑事辯護(hù)律師的風(fēng)險(xiǎn)
- 辯護(hù)律師權(quán)利保障研究.pdf
- 辯護(hù)律師保密特權(quán)研究.pdf
- 法理學(xué)答案法理學(xué)題庫(kù)
- 我國(guó)流浪乞討現(xiàn)象的法理學(xué)分析
- 論辯護(hù)律師的權(quán)利保障.pdf
- 辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益保障研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論