版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隱私權(quán)是公民享有的人格權(quán),是現(xiàn)代法治國家體現(xiàn)人權(quán)保障的一項重要內(nèi)容。
它注重人的獨立性和自然性,以法律上的人之存在為保護的充分必要條件,體現(xiàn)了“人生而自由”等基本價值。隨著社會文明進程的不斷推進,公民個人權(quán)利意識的不斷增強,隱私權(quán)越來越得到法律的尊重與保護。本文從法理學的角度討論了隱私權(quán),全文分為四章:
第一章追溯了隱私的淵源,并對隱私進行了界定,認為隱私就是指不愿告人或不便告人的事情。隱私權(quán)是一項基本人權(quán),
2、是權(quán)利主體充分享有的與公共生活和公共利益無關(guān)的個人生活,并禁止他人干涉的權(quán)利。在此基礎(chǔ)上,文章分析了隱私權(quán)的中西方保護歷程。
第二章討論了隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)。其主體基礎(chǔ)是隱私權(quán)只承認個人為主體,死者和社會組織不能成為隱私權(quán)主體。隱私權(quán)的本質(zhì)包含兩個層面,一是隱私權(quán)的利益本質(zhì),二是隱私權(quán)的人性本質(zhì)。隱私權(quán)以自由為基本價值,以個人尊嚴為終極價值。
第三章從權(quán)利沖突的角度介紹隱私權(quán)的限度。主要分析了隱私權(quán)與知情權(quán)的沖
3、突,解決這一沖突的主要原則是堅持權(quán)利平等原則和公共利益優(yōu)先原則;隱私權(quán)與新聞自由也存在沖突,協(xié)調(diào)二者之沖突需要實現(xiàn)隱私利益與公共利益的平衡,隱私利益與新聞媒體利益的平衡。
第四章討論了隱私權(quán)在中國的困境及發(fā)展建議。目前,我國隱私權(quán)理論的研究還不成熟,隱私權(quán)保護的立法、司法體系尚不健全,隱私權(quán)法律保護體系的特點是“內(nèi)容少、法律層次低、手段弱”,需要完善憲法、刑法和民法等法律體系來加強對隱私權(quán)的保護,以適應(yīng)現(xiàn)代文明發(fā)展的需要。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法理學視野下的患者隱私權(quán).pdf
- 隱私權(quán)財產(chǎn)性的法理學研究.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理學分析.pdf
- 訴權(quán)的法理學分析.pdf
- 隱私權(quán)憲法保護之法理分析.pdf
- 公民行政知情權(quán)的法理學分析.pdf
- 身份價值的法理學分析.pdf
- 法律理性的法理學分析.pdf
- 法律移植的法理學分析.pdf
- 經(jīng)濟規(guī)劃的法理學分析.pdf
- “彭宇案”的法理學分析
- 實名制的法理學分析.pdf
- 法院調(diào)解制度的法理學分析.pdf
- 我國流浪乞討現(xiàn)象的法理學分析
- 中國死刑問題之法理學分析.pdf
- 稅收籌劃行為的法理學分析.pdf
- 司法社會工作的法理學分析.pdf
- 正當程序原則的法理學分析.pdf
- 意見證據(jù)的法理學分析.pdf
- 法理學答案法理學題庫
評論
0/150
提交評論