論保證人的抗辯權(quán).pdf

1、保證作為合同之債的一種特別擔(dān)保，在微觀意義上是督促債務(wù)履行、保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)、救濟(jì)債權(quán)損失的重要手段，在宏觀意義上具有促進(jìn)資金融通和商品流通、推動(dòng)社會(huì)資源合理配置、維護(hù)市場(chǎng)交易安全的積極效用。保證作為保障債權(quán)人利益的重要手段，實(shí)踐中人們特別注重強(qiáng)調(diào)保證人的義務(wù)、責(zé)任和債權(quán)人利益的保護(hù)，而在一定程度上忽視了保證人權(quán)利的伸張及其對(duì)債權(quán)人的制約，這對(duì)原本就處于單務(wù)、無償?shù)貫樗诵袨槌袚?dān)責(zé)任之地位的保證人來說更顯不公平。這種狀況需要調(diào)整，使其歸于一

2、種衡平狀態(tài)，而法律就是最有效地調(diào)節(jié)器。事實(shí)上保證人的抗辯權(quán)就是被作為不同民事主體利益衡平的一項(xiàng)基本內(nèi)容而置于立法之中。在民商法權(quán)力體系中，為保證人設(shè)立了一系列防御性權(quán)利，用以制約債權(quán)人，以維護(hù)保證合同主體間利益的衡平，這種權(quán)利的典型表現(xiàn)就是保證人的抗辯權(quán)。本文從保證的基本價(jià)值與保證人抗辯權(quán)的價(jià)值取向入手，通過對(duì)各種保證人抗辯權(quán)內(nèi)容的研究，提出具體行使的方法和注意事項(xiàng)，并結(jié)合有典型代表意義國家的立法例與我國的擔(dān)保立法進(jìn)行比較，以司法實(shí)務(wù)為