

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、根據(jù)傳統(tǒng)契約法理論,大陸法系注重締約當(dāng)事人之間主觀意思的合意,奉行“無合意即無合同,無合同便無責(zé)任”的絕對合同理論。在此原則下,即使一方在締約之際具有過錯,并因此給對方造成損失,如果合同不成立,有過錯的一方也不承擔(dān)責(zé)任;另一方面英美法系古典契約法理論把對價(jià)作為契約有效成立的依據(jù),只有支付了對價(jià)的合同才具有法律強(qiáng)制執(zhí)行的效力。在這種嚴(yán)格對價(jià)主義的約束下,許多無對價(jià)支持的無償贈與合同得不到強(qiáng)制執(zhí)行,受諾人因信賴允諾而遭受的損失無法獲得賠償。
2、締約過失責(zé)任與允諾禁反言原則正是兩大法系針對傳統(tǒng)契約理論之不足,防止和避免因固守絕對契約理論所帶來之不公平現(xiàn)象,所產(chǎn)生的糾偏和校正機(jī)制。 兩種制度均以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ),來保護(hù)締約過程中當(dāng)事人的信賴?yán)?,在保護(hù)信賴?yán)?、維護(hù)交易安全方面可謂是殊途同歸。然而,由于兩大法系自身特有的法律制度和法律文化傳統(tǒng),締約過失理論與允諾禁反言原則在具體的制度設(shè)計(jì)方面又存在著差異。本文主要是從比較法的角度出發(fā),分五部分比較分析了這兩種制度在概念、
3、構(gòu)成要件、適用范圍以及損害賠償?shù)确矫娴漠愅?本文第一部分從回顧兩種制度的演進(jìn)和發(fā)展歷程著手,探討了各自產(chǎn)生的背景、概念內(nèi)涵,并通過比較分析揭示出兩者基于誠實(shí)信用這一共同的法理基礎(chǔ),在兩大法系發(fā)揮著保護(hù)信賴?yán)妗⒕S護(hù)交易安全的相似功能。 第二部分探討了兩種制度的各自構(gòu)成要件,并進(jìn)行了比較分析。大陸法系的締約過失責(zé)任與英美法系的允諾禁反言原則均以存在信賴?yán)鎿p失為構(gòu)成要件之一;不過在主觀要件上兩者分別采取不同的歸責(zé)原則:過
4、錯歸責(zé)原則和無過錯歸責(zé)原則。 第三部分,主要討論了締約過失責(zé)任和允諾禁反言原則各自的適用范圍,并對適用的情形和適用結(jié)果展開比較分析。從適用情形來看,締約過失責(zé)任發(fā)揮作用的典型情形是合同不成立、無效或被撤銷,有時(shí)也包括合同有效的情形;而允諾禁反言原則適用于合同的訂立、效力、變更及履行的全部過程。兩者的適用結(jié)果均打破了傳統(tǒng)法固守的“有契約,便有責(zé)任,無契約,便無責(zé)任”的思維定律,導(dǎo)致了契約責(zé)任的擴(kuò)大化。 第四部分從兩種制度的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大陸法系與英美法系比較
- 英美法系允諾禁止反言原則研究.pdf
- 英美法系與大陸法系的聯(lián)系與區(qū)別
- 合同生效的要件分析英美法系于大陸法系的不同
- 英美法系的商業(yè)信托原理在大陸法系框架下的適用
- 淺談英美法系的商業(yè)信托原理在大陸法系框架下的適用
- 淺談締約過失責(zé)任
- 淺析締約過失責(zé)任
- 論締約過失責(zé)任
- 大陸法系變遷考
- 淺議締約過失責(zé)任
- 大陸法系抵銷制度比較研究.pdf
- 英美法準(zhǔn)契約制度初探——兼與大陸法系之不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之比較.pdf
- 締約過失責(zé)任問題研究.pdf
- 英美法系行政公益訴訟制度之比較研究
- 締約過失責(zé)任的初步研究.pdf
- 締約過失責(zé)任制度初探.pdf
- 締約過失責(zé)任之類型探析.pdf
- 締約過失責(zé)任賠償范圍研究.pdf
- 關(guān)于締約過失責(zé)任的思考
評論
0/150
提交評論