生態(tài)損害法律救濟制度研究.pdf

1、危害生態(tài)環(huán)境的行為在造成特定民事主體民事權益損害的同時，也會對生態(tài)環(huán)境本身造成一定危害，對于生態(tài)損害，各國采用了不同的救濟方式，概括起來主要包括民事救濟方式、行政救濟方式、刑事救濟方式以及社會化填補的方式。本文在綜合考察各種生態(tài)損害救濟模式的基礎上，提出我國應當采用的生態(tài)損害救濟模式為：以行政救濟方式為主、以民事救濟方式和刑事救濟方式為輔，同時以社會化填補方式作為補充與保障的生態(tài)損害救濟模式。
　　 當今世界各國立法以及國際條約

2、均對生態(tài)損害給予了一定關注。第一章即以三個案例引出我國在生態(tài)損害救濟方面存在的弊端，即關于生態(tài)損害的立法規(guī)定欠缺、生態(tài)損害救濟手段單一、行政處罰額度偏低等。
　　 第二章在討論各國采用的生態(tài)損害概念界定模式的基礎上，主要有直接定義式、間接定義式、列舉組分式以及引申式等概念界定模式，提出我國應當采用的生態(tài)損害概念為：人類活動已經(jīng)造成或者可能造成人類生存和發(fā)展所必須依賴的生態(tài)環(huán)境的任何組成部分的功能的退化。
　　 第三章在考

3、察生態(tài)損害法律救濟的歷史的基礎上，探討利用法律手段對生態(tài)損害進行救濟的必要性以及可能性，同時指出應當確立一定的生態(tài)損害法律救濟模式，以便于利用法律手段對生態(tài)損害進行救濟。
　　 第四章至第七章分別論述了生態(tài)損害的民事救濟模式、行政救濟模式、刑事救濟模式以及社會化填補方式，在分析和借鑒各國的生態(tài)損害救濟模式的基礎上，分別指出了我國生態(tài)損害民事救濟方式、行政救濟方式、刑事救濟方式以及社會化填補方式存在的不足，并提出了完善的路徑。

4、r>　　 第八章以一系列重大環(huán)境污染事故作為開頭，指出了我國在構建統(tǒng)一的生態(tài)損害救濟模式的過程中可能遇到的困難以及克服的方式，最后提出了我國應當采用的生態(tài)損害救濟模式，即以行政救濟方式為主、以民事救濟方式和刑事救濟方式為輔，同時以社會化填補方式作為補充與保障的生態(tài)損害救濟模式。
　　 本文在最后指出了生態(tài)損害國際化救濟的趨勢，我國目前在生態(tài)損害國際化救濟方面存在的不足，并提出通過完善我國生態(tài)保護法律體系以及積極開展國際交流與合