我國(guó)法律漏洞補(bǔ)充研究——司法解釋作為一種解決途徑.pdf

1、法律漏洞的存在具有客觀必然性，作為彌補(bǔ)法律漏洞的一種途徑，司法解釋起著相當(dāng)重要的作用。司法機(jī)關(guān)運(yùn)用類推適用等方法尋求法律或續(xù)造法律，以補(bǔ)充法律漏洞，但在我國(guó)法律解釋對(duì)法律漏洞的補(bǔ)充還有很多缺陷。法律解釋是個(gè)完整的過(guò)程，由誰(shuí)來(lái)決定法律漏洞的補(bǔ)充，通過(guò)怎樣的程序得以補(bǔ)充，以什么樣的形式出現(xiàn)，這些直接或間接地影響到法律漏洞補(bǔ)充的效果。作者希望通過(guò)此分析，構(gòu)建比較完善的補(bǔ)充法律漏洞的機(jī)制。司法解釋同法律漏洞補(bǔ)充息息相關(guān)。司法解釋越符合客觀實(shí)際的

2、需要，法律漏洞就越小，人們從法律中得到的利益就越大，一國(guó)的法治水平就越高。全文由五部分組成： 第一部分法律漏洞概述。法律漏洞是指法律體系上違反計(jì)劃之不圓滿狀態(tài)。具有與立法目的的反向性、內(nèi)容上的不完全性以及適用上的困惑性三個(gè)重要特征。法律漏洞產(chǎn)生的原因有立法者的預(yù)見(jiàn)能力有限、立法技術(shù)的不完善、社會(huì)生活復(fù)雜多變和法律規(guī)范的概括性。法律漏洞根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分為自始漏洞與嗣后漏洞；明知漏洞與不明知漏洞；明顯漏洞與隱藏漏洞；部分漏洞與全

3、部漏洞。 第二部分主要是分析了司法解釋對(duì)法律漏洞補(bǔ)充的可行性，從法律漏洞補(bǔ)充的必要性和司法解釋的基本及特殊目標(biāo)兩個(gè)方面闡述。 第三部分結(jié)合案例介紹了司法解釋對(duì)法律漏洞補(bǔ)充的主要方法，包括類推適用、目的性限縮、目的性擴(kuò)張和創(chuàng)造性補(bǔ)充。 第四部分剖析了我國(guó)司法解釋對(duì)法律漏洞補(bǔ)充的缺陷，司法解釋的主體多元化、抽象司法解釋立法化、法官的具體解釋簡(jiǎn)單化、司法解釋的形式不統(tǒng)一和司法解釋的程序不規(guī)范的問(wèn)題。 第五部分提