李氏中醫(yī)正骨手法治療小兒肱骨髁上骨折的臨床觀察.pdf

1、目的：本課題意在觀察手法復(fù)位石膏外固定和閉合穿針內(nèi)固定這兩種方法治療小兒肱骨髁上骨折的臨床療效，體現(xiàn)中醫(yī)治療的特色和療效的可靠程度，為臨床治療提供有效指導(dǎo)。
　　方法：回顧性分析自2014年8月——2016年1月收集的病歷資料，在入選病例中經(jīng)呼市李秉文骨科醫(yī)院初診患者30例采用中醫(yī)手法復(fù)位結(jié)合石膏外固定（A組）和經(jīng)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院初診患者30例采用閉合復(fù)位經(jīng)皮穿針內(nèi)固定治療（B組），收集、整理、總結(jié)出資料較完整的患兒進(jìn)行

2、觀察。在治療和隨訪的過程中對(duì)患肢腫脹程度、骨折臨床愈合時(shí)間、肘關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度、肘關(guān)節(jié)肘內(nèi)翻畸形發(fā)生率、臨床療效、治療費(fèi)用等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定，收集數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行對(duì)比分析。
　　結(jié)果：兩組患兒隨訪時(shí)間6～17個(gè)月，平均12.25±2.13個(gè)月。
　?。?）整復(fù)后3天、7天患肢腫脹程度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?。?）骨折臨床愈合時(shí)間兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明A組骨折臨床愈合時(shí)間短于B組。<

3、br>　?。?）整復(fù)后3周，5周，8周肘關(guān)節(jié)的屈伸的活動(dòng)度數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（4）治療后兩組患兒肘內(nèi)翻發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?。?）兩組治療方式的臨床療效差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?。?）兩種治療方式的治療費(fèi)用差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），A組的治療費(fèi)用要明顯低于B組。
　　結(jié)論：這兩種方法在治療小兒肱骨髁上骨折上各有優(yōu)勢(shì)，臨床上應(yīng)該根據(jù)情況適當(dāng)選擇。中醫(yī)手法復(fù)位