我國(guó)監(jiān)護(hù)制度探討.pdf

1、我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度方面的規(guī)定主要體現(xiàn)在《民法通則》和一些相關(guān)的民事法律規(guī)定中。由于通則體例自身及通則規(guī)定時(shí)社會(huì)生活條件與認(rèn)識(shí)水平的局限，通則對(duì)于監(jiān)護(hù)的規(guī)定既過于原則、籠統(tǒng)，又帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的濃厚色彩，因此在諸多方面難以適應(yīng)我國(guó)社會(huì)關(guān)系與家庭關(guān)系的發(fā)展，在實(shí)際中可操作性也比較差。親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)劃分不清；監(jiān)護(hù)種類的混亂：監(jiān)護(hù)事務(wù)內(nèi)容的不明確；對(duì)監(jiān)護(hù)人權(quán)益的忽視，等等。這都不利于我國(guó)民事法律制度的完善，也不利于維護(hù)社會(huì)的正常秩序，同時(shí)也是與法律的適應(yīng)

2、性和超前性相違背的。我國(guó)監(jiān)護(hù)制度上述立法上的缺陷，必然導(dǎo)致監(jiān)護(hù)制度在實(shí)踐上的困難，進(jìn)而影響其作用。因此，需要完善監(jiān)護(hù)立法。為了更好的實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)制度的目的，筆者針對(duì)這些弊端，謹(jǐn)就我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的完善略作探討。全文分為五個(gè)部分： 第一部分，序言。簡(jiǎn)單闡述設(shè)立監(jiān)護(hù)制度的意義；通過簡(jiǎn)要分析我國(guó)《民法通則》及其他相關(guān)民事法律中對(duì)監(jiān)護(hù)制度規(guī)定之不足，說明撰寫此文的目的。 第二部分，概述。此部分共分為兩大內(nèi)容：(一)監(jiān)護(hù)的性質(zhì)。監(jiān)護(hù)在性質(zhì)上是民事權(quán)利還是

3、一種職責(zé)，不同的學(xué)者往往有不同的觀點(diǎn)，因此形成了有關(guān)監(jiān)護(hù)性質(zhì)的不同的學(xué)說。本部分內(nèi)容通過分析、比較歷史上存在的幾種常見的監(jiān)護(hù)性質(zhì)的學(xué)說(監(jiān)護(hù)權(quán)利說、監(jiān)護(hù)義務(wù)說、監(jiān)護(hù)職責(zé)說、權(quán)利義務(wù)說)，并結(jié)合我國(guó)立法實(shí)際，闡明筆者對(duì)監(jiān)護(hù)性質(zhì)的看法：監(jiān)護(hù)制度兼具公法私法之雙重功能，具有鮮明的職責(zé)性、公益性和義務(wù)性，它是為了被監(jiān)護(hù)人的利益而管理其人身或財(cái)產(chǎn)上的事務(wù)，在正常情況下，以一定的親屬身份關(guān)系為基礎(chǔ)并具有社會(huì)公益色彩的一種私法上的職責(zé)。(二)監(jiān)護(hù)制度

4、的歷史演變。以時(shí)間為順序，闡述監(jiān)護(hù)制度在其歷史發(fā)展過程中經(jīng)歷的四個(gè)階段：親屬自治階段、監(jiān)護(hù)制度形成階段以及二戰(zhàn)前、后的近現(xiàn)代監(jiān)護(hù)制度。進(jìn)而了解監(jiān)護(hù)制度從家庭主義到個(gè)人主義再到國(guó)家主義三大基本歷史形態(tài)演變過程。 第三部分，監(jiān)護(hù)制度比較法研究。本部分主要分析法、德、美、日等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在其本國(guó)不同的歷史階段監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展以及法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等主要資本主義國(guó)家的監(jiān)護(hù)制度的特點(diǎn)，從而為我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的進(jìn)一步完善提供參考。 第四部分，我國(guó)監(jiān)護(hù)制