民法視野下的新聞侵權研究.pdf

1、隨著新聞業(yè)的發(fā)展，新聞自由與保障人權、社會知情與個人隱私、個人本位與社會本位之間相交相匯，隨之出現(xiàn)了公民言論自由與國家權力所保護的利益制衡現(xiàn)象。任何言論自由都是相對的，新聞自由的權利也要在法律規(guī)范的限度內行使。由于新聞傳播的快捷性，一旦發(fā)生侵權，將會給權利人造成難以彌補的損害。當新聞自由權的行使與公民人格權發(fā)生沖突時，如何平衡二者之間的關系顯然很重要。本人認為，對新聞自由權的行使與公民的人格權進行科學立法與界定，是解決二者沖突的最佳途徑

2、。本文圍繞新聞侵權的一般理論、新聞侵權的民事責任，運用概念分析的方法、法律解釋的方法、利益衡量的方法、比較分析的方法，分四部分對新聞侵權的基礎理論、新聞侵權的民事責任、有關國家關于新聞侵權的相關立法及實務和我國新聞侵權制度進行了分析，并對我國新聞自由權和人格權保護制度的構建進行了認真研究和探析。 第一部分，主要介紹、探討新聞侵權的一般理論。新聞自由是我國憲法規(guī)定的一項自由權利，但是新聞自由權的行使不能超越一定的界限，否則就會侵害

3、公民、法人的人格利益，即構成侵權。新聞侵權的認定要結合以下幾種標準：時間標準、主體標準、主觀標準、客體標準、客觀標準進行認定。新聞侵權的主要形式有：新聞誹謗、新聞侮辱、披露隱私、新聞內容嚴重失實、錯誤評論。其構成要件必須具備：損害事實、侵權行為、行為人過錯、侵權行為與損害后果間的因果關系四個要件。 第二部分，主要研究新聞侵權的民事責任，新聞侵權的民事責任，我國《民法通則》沒有作為特殊侵權加以規(guī)定，主要適用一般侵權原則。本部分主要

4、從新聞侵權民事責任的責任主體，即消息來源、作者、新聞機構進行分析，結合一般侵權的歸責原則分為財產性和非財產性兩個方面進行研究，適用過錯原則和無過錯原則。對于人格權的侵害本文強調了精神損害賠償規(guī)定。任何侵權責任總有一定的抗辯事由，新聞侵權的抗辯事由有：報道人同意、公正評論、以權威機關為消息來源、第三人過錯、合理利用或重復傳播。 第三部分，對兩大法系中有關國家新聞侵權的相關規(guī)定進行介紹，并進行了比較。英美法系通過訴因的方式保護公民的

5、人格權，賦予法官造法的功能，其判例確立了對新聞自由權的限制原則，有利于司法實踐的具體應用。大陸法系由于立法技術的局限，一般以概括式的語言規(guī)定了新聞自由權與人格權的界限，停留在抽象的層面。但是大陸法系關于一般人格權更體現(xiàn)了人文精神，有利于對人格權的全面保護。在新聞侵權的救濟方式上，兩大法系出現(xiàn)出金錢賠償與其他方式并用的趨同發(fā)展。 第四部分，結合我國在新聞自由權與人格權保護方面的規(guī)定，對我國新聞自由權與人格權保護提出了設想。我國憲法