情事變更原則之比較研究.pdf

1、無論是大陸法系、英美法系還是有關(guān)合同的國際示范立法都確立了“合同嚴(yán)守”原則。原因是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)即是契約經(jīng)濟(jì)。美國法理認(rèn)為“正義的性質(zhì)就是對(duì)合法契約的維護(hù)”。對(duì)英國的法官而言，民法所起的主要是一種消極的作用，法律不應(yīng)為了司法利益而限制人們締結(jié)合同的權(quán)利，或在締結(jié)合同的雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行干預(yù)，而只應(yīng)在其中的一方當(dāng)事人違反了締約規(guī)則或不履行合同義務(wù)時(shí)幫助另一方。 基于上述理念，情事變更似乎沒有生存的空間，但是兩次世界大戰(zhàn)以及全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)

2、所造成的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩給契約嚴(yán)守原則帶來了挑戰(zhàn)；在某些情況下的固守絕對(duì)契約的理念可能會(huì)給當(dāng)事人造成不公平的后果。而法律的價(jià)值不僅僅是維持信用和契約自由，還需要追求公平。大陸法系與英美法系的學(xué)者為此提出了情事變更原則和合同挫折理論，盡管理論各有不同，但是都反映了在信用(契約嚴(yán)守)與公平之間進(jìn)行選擇時(shí)的謹(jǐn)慎；也不約而同地把情事變更原則或合同履行挫折作為合同必須嚴(yán)守的例外。 本文分為三部分對(duì)情事變更問題進(jìn)行了比較研究，內(nèi)容如下： 第

3、一部分分析了以德國與法國為代表的大陸法系情事變更原則的理論基礎(chǔ)，以英國與美國為代表的英美法系合同挫折的理論基礎(chǔ)，以及我國的情事變更原則的理論基礎(chǔ)。從產(chǎn)生理論的歷史背景、立法規(guī)定、司法判例上進(jìn)行了深入研究，比較了不同法系情事變更理論的區(qū)別。 第二部分研究了以德國與法國為代表的大陸法系情事變更的構(gòu)成要件，以英國與美國為代表的英美法系合同挫折的構(gòu)成要件，以及我國情事變更構(gòu)成要件的構(gòu)想。從構(gòu)成要件的立法規(guī)定，司法判例分析比較了不同法系情