貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度比較研究.pdf

1、國際貨物買賣中所有權(quán)轉(zhuǎn)移是一個(gè)極其復(fù)雜、令人困擾的法律問題。各國由于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法律制度不同,對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定差別很大,《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)及國際商會(huì)(ICC)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》對(duì)此均避而不談,至于學(xué)者的論述和法官的判例往往僅代表某一法系具體國家的法律原則。因此,針對(duì)這一背景,在國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下,比較研究貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度具有重要的意義。1995年1月1日世界貿(mào)易組織(WTO)的誕生,規(guī)范國際貿(mào)易法

2、律制度進(jìn)入一個(gè)更高層次的發(fā)展階段,標(biāo)志著國際貿(mào)易法朝著統(tǒng)一化方向邁進(jìn),聯(lián)合國CISG本身就是在比較借鑒美國《統(tǒng)一商法典》(UCC)基礎(chǔ)上頒布,并且兼顧了兩大法系的立法特點(diǎn),獲得國際社會(huì)的廣泛支持和接受,截至2005年,該公約的締約國已有65個(gè)。因此,比較研究所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度,既可以完善國內(nèi)相關(guān)立法,亦可以促進(jìn)國際貿(mào)易法統(tǒng)一化進(jìn)程。作者欲借助比較研究、判例研究的方法,闡述中國立法完善之思路,為進(jìn)一步促進(jìn)改革開放,發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,創(chuàng)造良好法治環(huán)

3、境。
　　本研究分為六個(gè)部分：第1章論述貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的基本理論,闡述了所有權(quán)不僅反映出靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,也反映出動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,所有權(quán)是商品生產(chǎn)與交換的前提,并從司法救濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),對(duì)貨物的處分權(quán)能、民事責(zé)任、交易安全不同角度說明了所有權(quán)轉(zhuǎn)移在國際貿(mào)易中的重要法律意義。第2章通過比較所有權(quán)變動(dòng)要因性和無因性兩種法律思維,具體介紹了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的三種學(xué)說:1、物權(quán)契約說。2、債權(quán)契約說。3、折衷說。在剖析債權(quán)契約和物權(quán)契約的關(guān)系基

4、礎(chǔ)上，筆者向讀者詮釋了瑞士民法折衷說的科學(xué)性,該法在理論上汲取了法國和德國立法的有益經(jīng)驗(yàn),同時(shí),在實(shí)踐中亦克服了兩國各自在立法中的缺陷。第3章至第5章分別從所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件、時(shí)間、地點(diǎn)三個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述,屬國際貨物買賣法的實(shí)務(wù)內(nèi)容,也是國際貿(mào)易法中的難點(diǎn)。其中,第3章介紹了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的三種條件:貨物特定化(identification),雙方約定條件的滿足、賣方保留貨物處分權(quán)。貨物特定化或撥歸是英美法國家的一項(xiàng)成熟的法律制度,已被聯(lián)合

5、國公約和部分大陸法系國家借鑒。中國《合同法》沒有貨物特定化的法律規(guī)定,但在民商事審判實(shí)踐中,法官常常援引特定化理論來分析判斷買賣標(biāo)的物是否確定,從而確定貨物的權(quán)屬。第4章從五個(gè)方面研究貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,介紹了兩大法系美、英、德、法等代表性國家的立法實(shí)踐,研究了美國契約法學(xué)家 Samuel Wiliston的“分割所有權(quán)理論”,認(rèn)識(shí)到當(dāng)事人在買賣交易中并非必須全有或全無,實(shí)踐上是分享著貨物所有權(quán)的特點(diǎn)。第5章論述所有權(quán)轉(zhuǎn)移的地點(diǎn),筆者

6、認(rèn)為,貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移地點(diǎn)與物權(quán)變動(dòng)的公示標(biāo)志——交付緊密聯(lián)系,交付既是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移地點(diǎn)的聯(lián)結(jié)點(diǎn),亦是買賣雙方實(shí)現(xiàn)對(duì)流條件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)?；诖?在本章對(duì)交付的法律涵義及本質(zhì)作了較深的理論研究。在此基礎(chǔ)上，筆者借助國際貿(mào)易術(shù)語,聯(lián)合國CISG、兩大法系民法(買賣法)及中國《合同法》中賣方履行交貨義務(wù)的地點(diǎn)為切入點(diǎn),對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移地點(diǎn)作了系統(tǒng)研究。第6章,針對(duì)中國立法的缺陷,提出了完善我國所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度的構(gòu)想:中國應(yīng)在繼續(xù)堅(jiān)持所有權(quán)轉(zhuǎn)移“交