加用脾膽經(jīng)輸穴治療膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床研究.pdf

1、目的:觀察應(yīng)用脾膽經(jīng)五輸穴中的輸穴配合常規(guī)針刺法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)的臨床療效。希望治療以后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況好轉(zhuǎn)，關(guān)節(jié)疼痛、僵硬和生理功能有所改善。
　　方法:將25例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為兩組，治療組(13例)及對(duì)照組(12例)。治療組采用穴位:內(nèi)膝眼、犢鼻和阿是穴加以脾經(jīng)、膽經(jīng)的五輸穴的輸穴太白和足臨泣;對(duì)照組采用穴位內(nèi)膝眼、犢鼻和阿是穴。觀察兩組治療前后WOMAC評(píng)分及膝關(guān)節(jié)疼痛、僵硬和生理功能評(píng)分差值，比較兩

2、組臨床療效。觀察兩組治療前后46m最快步行時(shí)間評(píng)價(jià)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。
　　結(jié)果:兩組患者的性別、年齡、病程等一般情況下，比較差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。兩個(gè)療程治療后，治療組膝關(guān)節(jié)指數(shù)綜合療效76.9％，對(duì)照組為50％，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。兩組治療后日常生活、疼瘸和壓痛評(píng)分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療后步行能力受限程度、日常生活和壓痛評(píng)分兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.0