平衡針膝痛穴配合常規(guī)針刺治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床觀察.pdf

1、目的:比較平衡針膝痛穴配合常規(guī)針刺與常規(guī)針刺治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效差異。
　　方法:將60例患者隨機(jī)分為平衡針組（治療組）和常規(guī)針刺組（對(duì)照組），每組30例。治療組取平衡針膝痛穴，配合常規(guī)針刺治療，選取局部腧穴內(nèi)外膝眼、血海、梁丘、陽陵泉、陰陵泉。膝痛穴予0.3mm×40mm毫針快速進(jìn)針35mm后，行提插手法，使酸麻脹感向腕關(guān)節(jié)背側(cè)或食指、拇指間傳導(dǎo)，再予順時(shí)針捻轉(zhuǎn)滯針以加強(qiáng)針感，針感以患者耐受為度，留針30分鐘。局部腧穴

2、予快速進(jìn)針法進(jìn)針，得氣后，行平補(bǔ)平瀉手法，留針30分鐘。對(duì)照組給予常規(guī)針刺治療，局部選穴及針刺方法同治療組。兩組患者均每天治療1次，每周治療5次，休息2天，共治療4周。首次治療后比較兩組患者疼痛視覺模擬法（VAS）評(píng)分的變化，治療4周后及治療結(jié)束后1個(gè)月隨訪比較兩組患者疼痛視覺模擬法（VAS）評(píng)分和西安大略和麥克馬斯特國際骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)量表（WOMAC）評(píng)分的變化，并比較兩組療效。
　　結(jié)果：首次治療后，平衡針組VAS評(píng)分明顯降低，

3、優(yōu)于常規(guī)針刺組（P<0.01）。治療4周后，兩組患者VAS評(píng)分和WOMAC量表評(píng)分均降低，但平衡針組明顯優(yōu)于常規(guī)針刺組（P<0.01）。治療結(jié)束后1個(gè)月隨訪，平衡針組VAS評(píng)分和WOMAC量表評(píng)分均較治療4周后降低（P<0.01），而常規(guī)針刺組VAS評(píng)分和WOMAC評(píng)分均較治療4周后增高（P>0.05）。平衡針組愈顯率為83.3％，高于常規(guī)針刺組的56.7%（P<0.05）；平衡針組總有效率為96.7%，高于常規(guī)針刺組的76.7%（P<