胡永強(qiáng)等挪用公款、詐騙罪適用緩刑案案例分析.pdf

1、眾所周知，緩刑制度廣泛適用于罪行輕微的罪犯。它作為一種刑事法律制度，自產(chǎn)生之日起就受到人們的關(guān)注，隨著時(shí)間的推移，緩刑已成為絕大多數(shù)國家刑事法律所采用的制度。緩刑作為公認(rèn)的合理而富有成效的刑罰制度，在“刑罰輕緩化”趨勢發(fā)展的今天，對其進(jìn)行深入的研究，具有更加重要的理論意義和實(shí)踐意義，理論上可以豐富、發(fā)展、完善緩刑理論，實(shí)踐中可以指導(dǎo)緩刑的司法實(shí)務(wù)活動(dòng)。
　　我國的緩刑制度立法起步晚，經(jīng)過發(fā)展，特別是2011年2月25日全國人民代表

2、大會(huì)常務(wù)委員會(huì)頒布《中華人民共和國刑法修正案（八）》后，我國的緩刑制度有了較大的變化。但是相比較而言，我國的緩刑制度仍然相對滯后，司法適用也不盡如人意。因此，本文有必要基于刑罰社會(huì)化、個(gè)別化、人道化、經(jīng)濟(jì)性等精神，對我國現(xiàn)行的緩刑制度進(jìn)行探討，并對如何完善緩刑，從立法和司法方面提出自己的初步設(shè)想。
　　除去引言和結(jié)語，本文共分三部分。
　　第一部分:通過對“胡永強(qiáng)等挪用公款、詐騙罪適用緩刑案”進(jìn)行分析，闡述理論界存在的數(shù)罪并

3、罰適用緩刑的肯定說、否定說和折中說，運(yùn)用比較的方法，進(jìn)而對否定說的可行性進(jìn)行評析，歸納總結(jié)出我國現(xiàn)行緩刑制度存在很大的弊端。
　　第二部分:通過運(yùn)用歷史的方法、理論聯(lián)系實(shí)際的方法、分析的方法從緩刑的歷史沿革、價(jià)值、局限性等基本理論作為切入點(diǎn)，對我國現(xiàn)行的緩刑制度實(shí)體法和程序法合而為一的立法現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，歸納總結(jié)出我國現(xiàn)行緩刑制度適用的條件、對象、程序，社區(qū)矯正，緩刑執(zhí)行監(jiān)督和撤銷制度等方面所存在的問題。
　　第三部分:針對第