論文義與文義解釋.pdf

1、在現(xiàn)代法治社會(huì),以文本形式出現(xiàn)的制定法在社會(huì)主義法制建設(shè)中占有極其重要的地位和作用。法律規(guī)范以語言文字為載體,其適用有賴于對(duì)承載法律規(guī)范的語言文字的含義(文義)的解釋。文義解釋是法律解釋的起點(diǎn),其符合法治的理想,有利于法律的可預(yù)測(cè)性和安定性,其重要性是不言而喻的。然而,文義解釋既有理論多側(cè)重于對(duì)文義解釋的定義、特征及其適用規(guī)則的研究,而甚少對(duì)它的可行性進(jìn)行分析,以致對(duì)文義解釋的實(shí)質(zhì)理解不足。
　　 論文的第一章通過介紹人們對(duì)“文

2、義解釋”的一般認(rèn)知,分析了既有理論的不足,即缺乏對(duì)文義解釋的可行性分析,并指出從“文義”入手去理解文義解釋的實(shí)質(zhì)是一個(gè)可能的路徑。
　　 論文的第二章論述了文義解釋中的“文義”的本質(zhì)特征及其因素。文義的“源自于人的賦予”和“在具體語境中確定”的特征反映了文義的本質(zhì)是文本與作為主體的作者或讀者之間、以及與具體事物之間的一種社會(huì)關(guān)系。文義本非僅僅由語法因素決定,而是語法、體系以及目的因素的“綜合體”。文義的模糊性決定了法律規(guī)范的意義

3、也只能在具體的適用中才能最終確定,法律解釋特別是文義解釋是明晰模糊文義的有效途徑。
　　 論文的第三章是在第二章對(duì)“文義”分析的基礎(chǔ)上對(duì)文義解釋的適用進(jìn)行探討。文義的本質(zhì)特征決定了決定了文義解釋的主體性并支持了文義解釋的“循環(huán)性”；文義解釋的基本邏輯只能是具有“前見”的法官通過目光在事實(shí)與規(guī)范之間流連忘返確定法律文義的界限,依據(jù)具體的個(gè)案情形對(duì)法律概念進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充和具體化而使其內(nèi)涵清晰的類型歸屬過程。文義的語法、體系及其目的等因