合同訂立過(guò)程中的信息披露.pdf

1、在合同法領(lǐng)域,似乎存在著這樣一個(gè)矛盾現(xiàn)象,在一些案件中——一般歸于“單方錯(cuò)誤”規(guī)則下——認(rèn)為當(dāng)承諾人關(guān)于某些重要事實(shí)存在誤解且他的錯(cuò)誤為另一方所知悉(或應(yīng)當(dāng)知悉)時(shí),他就免除了履約或者支付賠償金的義務(wù)。另一方面,也存在一些案件,主張?jiān)谀承┣樾蜗?合同一方有權(quán)保有他明知而另一方缺乏的信息。這兩類看似矛盾的案件所反映的本質(zhì)問(wèn)題是相同的,即如果合同一方知道或有理由知道另一方關(guān)于特定事實(shí)的錯(cuò)誤,擁有信息的一方有義務(wù)說(shuō)出來(lái)嗎?還是他可以保持沉默并

2、利用另一方的錯(cuò)誤獲利?或者說(shuō)這兩類案件所要解決的都是關(guān)于錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)分配問(wèn)題。
　　產(chǎn)生錯(cuò)誤的根本原因在于信息的不完全性與信息的非對(duì)稱性,正是由于交易中的一方掌握了他方所不知悉的信息,才產(chǎn)生了上述的矛盾案件。信息可有效消除錯(cuò)誤,但產(chǎn)生信息的成本可能是高昂的。信息與資源控制權(quán)的結(jié)合總是需要一定的交易成本,合理的法律應(yīng)當(dāng)在效率原則的要求下通過(guò)對(duì)錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)的合理分配來(lái)降低交易成本。然而具體案件中對(duì)哪些信息的不披露能夠作為撤銷合同的理由而哪些

3、信息又允許不予披露是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題?；诤贤试瓌t的要求,應(yīng)當(dāng)將錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)分配給能夠以最低成本防止錯(cuò)誤發(fā)生的一方當(dāng)事人,也就是能以最低成本搜集信息的一方當(dāng)事人。
　　為設(shè)立一個(gè)一般性的參考標(biāo)準(zhǔn),本文基于不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)信息做了分類,主要包括實(shí)質(zhì)性信息和非實(shí)質(zhì)性信息、努力搜尋的信息與偶然獲取的信息、生產(chǎn)性信息與再分配性信息以及買方信息與賣方信息。通過(guò)將各種信息與我們所設(shè)立的將錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)分配給能以最低成本搜集信息的一方的規(guī)則相對(duì)比,最

4、終得出結(jié)論:首先無(wú)論是作為撤銷合同理由的被誤解的信息還是享有不予披露權(quán)利的信息都應(yīng)當(dāng)是涉及合同基本假設(shè)的實(shí)質(zhì)性信息。對(duì)買方而言,如果其所掌握的信息是生產(chǎn)性信息或者既是生產(chǎn)性信息又是再分配性信息,并且他在獲取此信息的過(guò)程中進(jìn)行了一定的投入,那么就應(yīng)當(dāng)允許其訂立并執(zhí)行其信息表明是可以獲利的合同而不必向另一方披露信息,甚至在賣方問(wèn)及是否知悉與合同相關(guān)的有價(jià)值信息時(shí)可以拒絕回答或者說(shuō)謊。而賣方卻必須披露其所知道的與合同相關(guān)的有價(jià)值信息,不論此種