清熱化瘀方治療圍絕經(jīng)期血熱夾瘀型崩漏的臨床觀察療效.pdf

1、目的:觀察清熱化瘀方治療血熱夾瘀型圍絕經(jīng)期崩漏的止血療效，并探討本方止血機(jī)理。
　　方法:收錄40例符合標(biāo)準(zhǔn)的血熱夾瘀型圍絕經(jīng)期崩漏患者，隨機(jī)分為治療組(20例)、對(duì)照組(20例)。治療組采用口服清熱化瘀湯，對(duì)照組采用口服三七血傷寧膠囊。7天為一個(gè)療程，觀察并分析治療組與對(duì)照組的臨床止血療效，并對(duì)治療前后的總體療效、中醫(yī)證候積分、血紅蛋白、PT、APTT的改變狀況。
　　結(jié)果:
　　(1)總體療效評(píng)定:治療組20例患者

2、，痊愈10例，占50％;顯效6例，占30％;有效3例，占15％;無(wú)效1例，占5％;總有效率95％;對(duì)照組20例患者，痊愈3例，占15％;顯效4例，占20％;有效6例，占30％;無(wú)效7例，占35％;總有效率65％。治療組及對(duì)照組的總體療效數(shù)值經(jīng)過(guò)比較P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且治療組療效優(yōu)于對(duì)照組療效。
　　(2)止血療效評(píng)定:治療組與對(duì)照組用藥后的止血天數(shù)療效比較中，治療組的總有效率為95.00％，其中速效6例，顯效11例，有

3、效2例，無(wú)效1例;對(duì)照組的總有效率為65.0％，其中速效1例，顯效4例，有效8例，無(wú)效7例。兩組止血療效數(shù)值比較P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且治療組療效優(yōu)于對(duì)照組療效。
　　(3)治療前后中醫(yī)積分:治療組與對(duì)照組在中醫(yī)臨床癥狀治療中，治療組治療后與治療前相比較P＜0.01，治療組治療后與對(duì)照組治療后相比較P＜0.01，比較具有顯著性差異，說(shuō)明治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　(4)血紅蛋白、APTT、PT:治療組于治療后血紅蛋白