刑事偵查目的論.pdf

1、長期以來，偵查目的理論在我國法學界一直重視不夠，真正從理論上展開系統(tǒng)研究的少之甚少。至今偵查學界對于刑事偵查目的理論還未提供一個較為完整的理論框架，大部分學者對刑事偵查目的理論進行了研究多是從技術的層面進行分析，提出了一些個人的觀點而忽略了更具有根本性的理論問題。偵查目的作為刑事偵查理論的一個重要研究對象，探討一般性偵查目的理論已經(jīng)成為我國偵查學界必須研究的課題。鑒于此，筆者嘗試對刑事偵查目的理論作管見之析，作拋磚之用 文章第一

2、章從偵查與目的之概念出發(fā)，對偵查目的之概念作出界定，即偵查的目的就是以觀念形態(tài)表達的，國家賦予偵查權的法定機關進行偵查活動所期望達到的目標或結果。它是國家基于自身需要及其所保護的利益和對偵查活動規(guī)律認識而預先設計的關于偵查活動結果的理想模式。在對偵查目的概念界定后，文章進一步闡述偵查目的之特性以及其與偵查價值的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別，并對偵查目的與構造作了一定的探討。 在本文第二章中對國外兩大法系國家的刑事偵查目的理論進行比較研究，得出

3、其具有各自的利弊之結論。英美法系刑事偵查目的觀重視人權保障，順應了現(xiàn)代社會民主制度發(fā)展的需要，但過分地強調(diào)犯罪嫌疑人的權益不但在理論上存在明顯的非合理性，而且在實踐中必然造成對懲罰犯罪目的的掩飾。大陸法系國家沒有把偵查程序中被追查個人權利推向至高無上的地位，而是主張以懲罰犯罪可以適當限制少數(shù)公民的權利。然而在偵查程序中民主色彩的缺乏，沒能順應戰(zhàn)后各國刑事司法制度提出的另一主題，即如何更有效地保障當事人合法權益的需要。 在本文第三

4、章中，筆者在對我國的刑事偵查目的理論進行反思的基礎上，提出確立我國刑事偵查目的理論的四大依據(jù)，進而提出我國刑事偵查目的三大目的即直接、間接及其根本目的。 在本文第四章中基于刑事偵查目的實現(xiàn)中的多元利益及沖突必然產(chǎn)生，故利益沖突時的權衡選擇顯得尤為重要，權衡與選擇是否恰當對于刑事偵查目的的順利的實現(xiàn)具有決定意義。就筆者個人而言，對我國刑事偵查目的實現(xiàn)中利益沖突的權衡應采取以下兩種原則，即偵查抑制原則和例外原則。只有理性地認識與掌握